Электричество не является «незаменимым для жизни» товаром. Это было поддержано Кассацией в приговоре, в котором она осуждает безработную, выселенную женщину из Апулии с беременной дочерью за кражу электроэнергии, которая утверждала, что она незаконно подключилась к сети, потому что у нее не было деньги для оплаты счета, тем самым действуя по «состоянию необходимости».
Однако, по мнению судей Верховного суда, электричество не является предметом первой необходимости, поскольку оно не угрожает существованию, а, наоборот, является инструментом, обеспечивающим комфорт и возможности.
Исходя из того, что мы читаем в предложении: «Исключение состояния необходимости постулирует существующую опасность причинения тяжкого вреда лицу, которая не может быть устранена иначе, как посредством преступно-противоправного деяния, а потому не может быть применена к преступлениям, якобы вызванным состояние экономической необходимости, если оно в любом случае может быть исправлено посредством поведения, не имеющего отношения к уголовной ответственности».
В конкретном случае: «отсутствие электричества не влекло за собой какой-либо текущей опасности причинения серьезного вреда человеку, поскольку оно являлось несущественным активом для жизни в указанном выше смысле (фактически электричество использовалось также для перемещения множество бытовых приборов в доме): во всяком случае, пригодных для обеспечения комфорта и возможностей, выходящих за рамки понятия неудержимой необходимости». По этой причине женщину из Лечче осудили.
