С 1994 года по сегодняшний день впервые левоцентристские партии, которые представляли себя на выборах по-разному (Ulivo, Unione, коалиция или разделенные и противоречащие друг другу), не могут учитываться - в случае поражения в опросах – о «втором разе», когда CGIL (всегда в одиночку, иногда вместе с другими конфедерациями) берет на себя «показ зеленых мышей» правоцентристским правительствам, жестко оспаривая их политические действия (от войны с пенсиями до один о законе Бьяджи, от школьных реформ до «подключенной работы», очевидно, не пренебрегая законами о бюджете из года в год).
В некоторых случаях, просто чтобы подтвердить непримиримую линию поведения, CGIL даже дистанцировалась от переговоров с естественными партнерами, введя в действие ряд отдельных соглашений на уровне конфедерации и категории. Настолько, что возникает вопрос (обеспокоенность, которая в течение многих лет была основой дискуссий между кандидатами в президенты на виале дель Астрономия), может ли система производственных отношений работать с тремя поршнями (Cisl, Uil и Confindustria) вместо четыре . И наоборот, каждый раз, когда выборы давали стране большинство и левоцентристское правительство, CGIL представлялась, чтобы заручиться поддержкой, гарантированной новым победителям в трудные времена оппозиции.
После периода замешательства во времена технического исполнительного органа (поддерживаемого с большой преданностью и самопожертвованием Pd Пьерлуиджи Берсани), в законодательном органе XVII исторический союз между CGIL и цепочкой поставок (Pds-Ds-Pd), унаследованный от de cuis Pci, она была сенсационно измотана. Конфедерация Корсо д'Италия оспорила основные инициативы правительства Ренци в сфере труда (от реформы срочных контрактов до закона о рабочих местах) и, несмотря на поправки, внесенные путем возобновления переговоров с профсоюзами ( пакет Ape и Rita, введение 14-месячной заработной платы для пенсионеров, льготы для так называемого досрочного выхода на пенсию и гарантии для избыточных), никогда не отказывался от требования существенной отмены пенсионной реформы Fornero. Итак, вот новинка, о которой не говорят: Демократическая партия единственная выступает против победителей (Пирро) 4 марта. CGIL собирается пойти с врагом.
Зарегистрировавшиеся в опросах уже сделали это (многие также проголосовали за Лигу); мы ждем, когда группа менеджеров, которая в последние годы играла с формациями слева от Демократической партии, примет это к сведению, прежде чем осознает, что их желанный протагонист на политической арене привел только к плохой видимости. Маурицио Ландини, один из кандидатов на место Сюзанны Камюссо (его также считают Сидом Кампеадором искупления жестких и чистых левых), не сомневается: «Необходимо дать стране правительство. Не мне указывать, какое правительство, но есть проблемы, которые нужно решать, начиная с обсуждения с Европой, которую нужно изменить». И добавляет: «Если у вас есть такие политические силы, как Cinque Stelle и Lega, которые набирают более 50% голосов, ясно, что за них могла проголосовать большая часть трудящихся. Профсоюз некоторое время не давал указаний для голосования. Речь идет не о союзе, а об экономической и социальной политике последних пяти лет». Ему вторил Пино Джесмундо, секретарь Апулийского CGIL, который в следующем году проведет новый конгресс в Бари: «На Севере, — утверждал профсоюзный деятель, — в течение многих лет рабочие-металлисты Fiom массово голосовали за Лигу, на этот раз в Южный консенсус пошел на M5S. Рабочие отвергают левых, которые не в состоянии интерпретировать потребности более слабых слоев, но, с другой стороны, они не отказываются от профсоюза». «Вопросы, которые позволили двум партиям с наибольшим количеством голосов, - продолжил он, - добиться большого консенсуса, от отмены закона Форнеро до отмены Закона о рабочих местах, - это те же вопросы, по которым CGIL боролась годами».
Реакция CGIL на итоги голосования 4 марта, хотя и смущенная, показательна: удовлетворение («мы же вам говорили!») замаскировано беспокойством (из-за некоторых убийственных заявлений против профсоюза и его «привилегий»). ” в то время, когда «гриллини» еще не носили двубортный костюм). Однако ни один из профсоюзных лидеров не осмеливается произнести «джамаис» Маттео Ренци по поводу возможного диалога с победителями выборов. Более того, это правда, что существует широкое программное сближение, которое выходит далеко за рамки аспектов, упомянутых секретарем Апулии. Наконец, достаточно отметить значительный «тур вальса» между новым президентом Палаты Роберто Фицо и секретарем Сюзанной Камюссо.
Последний попросил третье государственное учреждение принести законопроект народной инициативы (представленный самой CGIL при поддержке миллионов подписей), помпезно определяемый как «Хартия всеобщих трудовых прав», на рассмотрение Ассамблеи Монтечиторио. Текст, к которому до сих пор никто не относился серьезно, потому что его одобрение привело бы к состоянию правовой и социальной защиты трудящихся, которого никогда не видели в мире; за исключением того, что больше не будет компаний и рабочих мест, на которых можно было бы осуществлять эти права, потому что ни один предприниматель не сможет вести свой бизнес, управляя персоналом в соответствии с этими правилами. Фицо не упустил возможности: «Я с радостью приветствую, — ответил он ответным письмом, — ваше предложение встретиться, чтобы поговорить о Хартии всеобщих трудовых прав, а точнее о народном инициативном законе, собравшем более миллиона подписей.
Пути и моменты конфронтации, подобные этим, полностью укладываются в концепцию парламента как места, открытого для граждан, в котором предусмотренные Конституцией институты непосредственной демократии получают самое пристальное внимание и становятся живой материей. В частности, законопроекты о популярных инициативах представляют собой исключительный инструмент, помогающий гражданам и учреждениям расти вместе. На мой взгляд, — заключил он, — эти Палаты слишком долго их недооценивали, но пришло время перемен. Вот почему я подтверждаю свою готовность к встрече в надежде организовать ее как можно скорее». M5S не может думать о сохранении трети электората только с платформой Руссо и прямой демократией через Интернет.
Промежуточные образования, ассоциативные структуры, благодаря политической жизнеспособности, которой они обладают, могут истощать, закреплять и продлевать власть, всегда изменчивую и текучую (как теперь говорят), завоеванную голосованием. Вот почему мы должны ожидать захвата не только электората, остающегося в пределах демократического периметра, но и самого CGIL, с помощью клещей: снизу через завоевание низовых органов и сверху, путем привлечения некоторых авторитетных руководителей, ищущих «новый способ» быть левым. Конечно, Лиге (которая безуспешно пыталась создать свой собственный союз «Падано» — Синпа) труднее пробиться в профсоюзный мир. Против партии Маттео Сальвини существует больше предубеждений, особенно в отношении иммиграции. По крайней мере, до тех пор, пока все не осознают, что мифический рабочий класс разделяет лозунг «затемнение» больше, чем рассуждения о приеме и интеграции «другого».
