Chissà что имеют в виду гриллини и их словоохотливые министры когда упоминают о возможной национализации бывшей Илвы. Из чтения газет кажется, что у них в руках игрушка, чтобы быстро поменять несколько штук вместо колоссального металлургического завода в Таранто. Очевидна очень краткосрочная политическая эксплуатация проблемы, к которой нужно подходить с серьезной и ответственной осторожностью, решение которой вместо этого потребует длительного периода времени, намного превышающего даже продолжительность существования этого правительства, независимо от времени, необходимого для диалога. с Европейским Союзом по аспектам, касающимся государственной помощи и законодательства о конкуренции.
У тех, у кого сохранилась хоть какая-то историческая память, мысли сразу же обращаются к национализации электричества, осуществленной в 1962 году. Может быть, даже среди гриллини Кто-нибудь помнит, что в то время были представлены две альтернативные гипотезы?: национализация электроэнергетических компаний как акционерных обществ, котирующихся на фондовой бирже и в активы которых входят станции, или только национализация станций с соответствующей компенсацией компаниям, которым они принадлежат. Путь национализации электростанций был выбран для того, чтобы не допустить перекрестного владения крупными итальянскими семьями, входившими в «чрево» электрокомпаний, в активы государства, которое на тот момент будет иметь право управлять этими пакетами акций и значительной частью итальянской промышленности.
Согласно заявлениям министра грилино Патуанелли, заместителя по досье, бывшая Ilva в Таранто является производственным подразделением ArcelorMittal Italia spa.. Поэтому она не имеет статуса акционерного общества, которое может быть национализировано путем выкупа ее акций. Любой, кто хочет пойти по этому пути, должен договориться с Митталом о выделении производственной единицы и ее переводе в специальную спецмашину, подлежащую национализации, после предварительной оценки стоимости выделенной производственной единицы. В качестве альтернативы, сначала создание акционерного общества с корпоративной целью управления металлургическими заводами, затем передача ему национализированных заводов после оценки и выплаты компенсации и создание совета директоров, подходящего для этой цели. . Так же, как он рассказывает о национализации электрических систем и создании Enel.
Все это занимает много времени, в отличие от послание грилино «скоро и хорошо», к сожалению, поддержанный другими словоохотливыми политиками. Но в то же время кто возьмет на себя ответственность за управление колоссальным сталелитейным заводом, который даже в худшем случае нельзя будет отключить простым выключателем? Если вспомнить, что некоторое время назад судебная власть считала складированные во дворах стальные пластины составом преступления, препятствующим их продаже, возможно, следует предложить какую-то меру, освобождающую от ответственности тех, кто должен управлять заводами. Даже если юстициализм Гриллино и его лесоводственно-скотоводческая концепция экономики могут вызвать недовольство.
Таким образом, предложение о национализации намечает путь чистого политико-институционального безумия, которое все еще обитает в умах многих политиков, зависимых от опросов, как будто под действием наркотика.
Вот они специалисты Боккони… пока французы национализируют edf, чтобы стать властью, мы рассуждаем, как провинциальные бауча, готовые продать даже свое нижнее белье первому покупателю, лишь бы подчиниться диктату… французов и европейцев!