Поделиться

КНИГИ – Публиковаться в издательстве или полагаться на самостоятельную публикацию?

КНИГИ. Перед современным писателем часто встает дилемма: публиковаться в традиционном издательстве или пойти по пути самостоятельной публикации? Сколько вы зарабатываете, при одинаковом времени автора в обоих случаях? Вот плюсы и минусы двух вариантов, но есть и третий путь: новая независимая публикация, ориентированная на цифровые технологии.

КНИГИ – Публиковаться в издательстве или полагаться на самостоятельную публикацию?

«Гибридный» автор

Il дилемма писателя новобранец или первый опыт: Meglio испытать самостоятельная публикация или осуществить свою мечту о публикации с помощью casa editrice?

Правильный ответ… тутти д способы и, возможно, третий! Их уже очень много»гибридные авторы», то есть авторов, решивших сделать знать их талант через несколько форм публикации. Но речь идет о авторы у кого есть карьера началась, которые имеют Fortuna возможности выбирать.

Если, однако,автор только начал свой путь, ему предстоит выбирать между одним из режим существующий. Итак, какой выбрать? Там выбор может быть продиктовано многими причинами, касающимися чувствительность писателя, его обучение, его проект карьера и, наконец, ее амбиция. Конечно, есть иэкономический аспект если автор думает, что живет сам по себе работатькоторому он хотел бы посвятить себя на постоянной основе. Если этот аспект не является приоритетным, вы также можете отказаться от чтения этого поста, если вместо этого в проект входит экономический аспект, то мы советуем вам следовать за нами.С этой точки зрения все думают, что издательство Penguin-Random House лучше, чем самостоятельная публикация в Kindle Store или Smashwords. Глядя на пары чисел, которые следуют, этот трюизм больше не кажется. Л'альтернатива все публикация традиционный тоже важный, есть своя конкретный вес. Это больше не план Б, который нужен всегда.

24.500 $ против 17.000 $

Эти цифры относятся к доходам, полученным гипотетическим автором от книг, опубликованных по разным каналам за один и тот же период времени. Следующие две гипотезы были выдвинуты Дана Бет Вайнберг, профессор социологии в Куинс-колледже в Нью-Йорке, на конференции Digital Book Word в январе прошлого года. Вайнберг - этоанализ данных который опровергает многие клише. Вот один из них: авторы что мытарь con Amazon делать больше денег из тех, кто публикует с большая пятерка издательского мира (Penguin Random House, Simon & Schuster, HarperCollins, Macmillan and Hachette). Еще один обескураживающий вывод для начинающих писателей заключается в том, что только 944 (27,5%) из 3439 авторы с самыми высокими продажами на Amazon им удается скапливаться с гонорарами один ежедневная оплата топ al salario minimo в США (7,25 доллара в час = 58 долларов в день). Но давайте вернемся к нашей теме и отсылаем читателя к статье нью-йоркского ученого для получения дополнительной информации.

Предположим, что автор намерен пост в магазине Kindle, через Kindle Direct Publishing (ДПК), четыре короткие романы из 25 тысяч слов каждое по цене $2,99 к роману. Amazon признает 70% роялти для всех электронных книг, цена которых составляет от 1,99 до 9,99 долларов/евро. Поскольку это цена, включенная в этот диапазон, автор получает роялти чуть более два доллара за каждую проданную «копию».

Мы также предполагаем, что один и тот же автор, применяя аналогичные творческие усилия в идентичный период времени, также готовит роман di 100 тысяч слов быть доверенным одному традиционное издательство кто будет распространять его в торговый канал и электронная книга. Предположим также, что издатель продает книга a $18,99 и л 'электронная книга a 9,99.

Теперь предположим, что писатель 3000 преданные читатели готов купить все его романы. Предположим также, что издательству удается активировать через свои каналы 5000 новых клиентов, желающих купить книгу.

Что происходит экономически? Бывает, что при одном и том же авторском временисамостоятельная публикация результатов очень более выгодно. Это схема ниже показано я результаты этого гипотетического сценарий. Конечно, это предположение, полностью основанное на предположение что автору удалось строить отличный после in сеть и социальные сети. Ситуация, которая не всегда возникает у новичка.

Скептики быстро заметят, что это действительно так. трудный найти те 3000 лоялистов и они правы, но все же scetticismo также относится к классическая публикация! Нравится вам это или нет, это много трудный чем новые авторы есть я рекламные средства адекватный и степень конкурентоспособности Чтобы обеспечить такую ​​большую базу поклонников, известные писатели едва ли преуспевают.

Сколько самиздат и традиционная публикация приносят автору за одно и то же время написания:

Самостоятельная публикация в Kindle Store

4 коротких романа по 25 тысяч слов

Роялти 2,04 доллара (70% от 2,99 доллара, цена электронной книги)

3.000 загрузок для каждого названия

(3000 × 2,04) × 4 = 24.480 XNUMX долларов США

Аванс роялти: нет

авторское поле = $24.480

Публикация с помощью традиционного издателя

1 роман из 100 тысяч слов

Книга

Роялти 1,89 доллара (10% от 18,99 доллара, цена покрытия)

5.000 копии проданы

(5000 × 1,89) × 1 = 9.495 XNUMX долларов США

электронная книга

Роялти 2,49 доллара (25% от 9,99 доллара)

3.000 загрузки

 (3000 × 1,75) × 1 = 7.492 XNUMX долларов США

Аванс роялти: от 3000 до 5000 долларов

авторское поле = $16.987

2 24 против

Однако есть еще один фактор, который следует принимать во внимание в этом сравнении, и который проецирует потенциальный доход авторов, публикующихся самостоятельно, в совершенно новую перспективу. Это о Numero di месяцы что независимые публикации (2) и традиционные (20) они нанимают в среднем за выпустить на рынок.

Самостоятельно изданная книга может быть продана в кратчайшие сроки. Всего через пару месяцев он появится в продаже во всех интернет-магазинах, включая Amazon. месяц сдачи. В эту смету также включено время, необходимое для профессионального редактирования, оформления обложки и программного обеспечения.

Una классическая публикация может потребоваться между 18 и 24 за несколько месяцев до появления в книжном магазине, при условии, что вы сможете сразу же найти издателя, готового опубликовать рукопись. НАШИ темпы di оценка агентов до и издательств после, они довольно Лунги. Иногда на это уходит больше двух лет.

Капиталистический принцип «время — деньги» актуален как никогда в издательской сфере. Конечно Тести, особенно в документальной литературе, возраст быстро; конечно темы рассказы они сезонный и, как правило, заменяются другими, т. Gusti общественности изменение быстро. Но есть еще кое-что. Возвращаясь к гипотезе, о которой мы говорили выше, сколько ricavi может происходить в режиме самостоятельной публикации  во время 18/24 месяцев где вы ожидаете приговор издателя. Ну совсем немного!

100% против 5%

Если автор не написал новый Пятьдесят оттенков, Сумерки o Голодные игры, нужно много везения, чтобы быть "учтенным" издательствами. Есть писатели также много известный , которые имеют Messo возраст для trovare агент и издатель готовы дать ему шанс. Сегодня почти все издательства si переехать в Голливудская логика: вы ищетеавтор в состоянии иметь гарантированный успех, поэтому вы можете быть уверены, что в будущем все еще будет Форсаж 28! Подобно голливудским мейджорам, мейджоры издательские гиганты им нужно играть безопасно, не может позволить себе рисковать, уступая место непроверенным авторам. Риск должен отсутствовать, и мало места для опыт. Эксперименты оставлены другим.

Правда в том, что многие авторы у них не получится даже не реклама подход к традиционный контракт. Подсчитано, что на наиболее развитом издательском рынке США только 5% потенциалов авторы удается raggiungere un контракт con una крупное издательство.

С самостоятельной публикацией 5% становятся 100%: есть уверенность в том, что книга может дойти до миллионов читателей, которые, наконец, останутся с окончательным суждением о произведении.

Суть в том, что цифры показывают, что новые авторы могут многое выиграть от самостоятельная публикация если только как значит быть там.

Новое издание

Между традиционной публикацией и самостоятельной публикацией есть один третий путь которые мы могли бы определить как новое независимое издательство который имеет в Цифровой его территория действия. Эти новые реальности могут фланг GLI авторы, в контексте почти равных отношений, поднимая их по часть больше обременительный о 'самостоятельная публикация, та часть, что вычитает время к письму и прочему творчество.

В последнее время известный автор, который отказался от традиционной публикации, чтобы полностью посвятить себя самостоятельная публикация, заявил, что время записи есть резко сниженный после этого выбора. Больше, чем половина из время за работой се не ва в связях с общественностью, продвижении, административных вопросах, отношениях с дистрибьюторскими платформами, производстве и редактировании и других видах деятельности, которые имеют больше дел с работа предпринимателя чем у писателя.

L'автор что означает посвятить себя полностью писать и к творческой деятельности может решить сделать фланг от одного технико-рекламная структура сосредоточены на новых медиа и с некоторыми ноу-хау в редакционном производстве, которые способны взять на себя ответственность всех предпринимательская деятельность работы издательства для рынка.

Эти новые реалии, в отличие даже от традиционных издательств, уже рождаются фокус на сетьу них есть один технологическая составляющая чего не хватает первым, они мыслят другим складом ума и открыть a бизнес-модели инновационный, в то время как традиционные публикации имеют тенденцию быть консервативными и оборонительными. Кроме того, с новой публикацией авторы могут практиковать инновации с точки зрения содержания, потому что теперь факт, что новые технологии приведет к определению богов новые нарративные парадигмы кто будет использовать должным образом смешанные, более выразительные средства. Эти типы путей и экспериментов очень сложны в традиционном издательском канале, в то время как они очень востребованы реалиями, рожденными и выросшими в новых медиа.

Вот почему дилемма "издательство или самоиздание?" можно распустить с оговоркой "иди куда хочешь, но иди!".

Обзор