Мы являемся свидетелями переходного момента, когда фундаменталисты пытаются как можно лучше сохранить свои привилегии. «Это нормально, что наиболее экстремистские партии пытаются воспользоваться этой ситуацией, чтобы усилить свое влияние среди населения». Одним из способов убедить массы последовать за ними, так интерпретирует убийство американского посла Криса Стивенса и трех его соотечественников, которое произошло вчера в Бенгази, президент Института международных отношений (IAI) Стефано Сильвестри. Для FIRSTonline он объяснил, в чем заключаются проблемы новых демократически избранных правительств, «стабильность и долгосрочная политическая ориентация».
ПЕРВЫЙОнлайн – Председатель, похоже, что нападение приписывается фундаменталистской группировке Амса аш-Шариа, связанной с Аль-Каидой. Можем ли мы подумать о реорганизации террористической группы?
Сильвестри – «Аль-Каида» всегда оставалась более или менее организованной. Он разделен на отдельные группы, которые самоорганизовались с вершиной, довольно удаленной от местных сегментов. Он, безусловно, все еще очень активен, особенно в Африке.
ПЕРВЫЙОнлайн – Можно ли считать ливийское нападение единичным случаем или снова начнется период террора?
Сильвестри – Как и во всех террористических атаках, здесь есть элемент планирования и элемент возможности. Количество атак Аль-Каиды в менее стабильных странах или странах, где продолжается гражданская война, как в случае с Сирией, имеет тенденцию к увеличению, но не достигает интенсивности, наблюдавшейся несколько лет назад в Ираке. В некоторых странах наблюдается усиление фундаменталистских движений, например в Мали. Но обобщать сложно, нужно анализировать в каждом конкретном случае.
ПЕРВЫЙОнлайн – Как вы оцениваете реакцию Египта, стоит ли опасаться эффекта домино?
Сильвестри – Нет. Конечно, фундаменталистские партии попытаются воспользоваться этой ситуацией, чтобы увеличить свою силу среди населения, разжигая антизападные настроения. Настоящая проблема заключается в том, чтобы добиться стабильности и понять политическую ориентацию этих стран в долгосрочной перспективе.
ПЕРВЫЙОнлайн – Является ли нападение на посла Стивенса нападением на «арабскую весну»?
Сильвестри – Да, это можно рассматривать как попытку исказить «арабскую весну» в интересах «Аль-Каиды», пытаясь превратить ее в конфронтацию с Западом, а не со старыми авторитарными режимами.
FIRSTонлайн – Предвидите ли вы, что после случившегося будут экономические последствия?
Сильвестри – Надеюсь нет. Ливийское правительство не заинтересовано в том, чтобы идти по этому пути, поэтому я не думаю, что будут какие-то радикальные экономические последствия, по крайней мере, немедленно. Но если фундаментализм и терроризм не будут находиться под контролем в долгосрочной перспективе, последствия для торговых отношений и экономики могут быть серьезными. Но это не кажется мне очень реалистичным сценарием.
FIRSTонлайн – Как изменится американская избирательная кампания?
Сильвестри – До сих пор республиканцы не винили президента Барака Обаму в вопросах безопасности, но они, вероятно, начнут это делать. Поэтому можно ожидать, что Обама, чтобы избежать этих обвинений, предпримет несколько атак против «Аль-Каиды». Мы можем увидеть более эффектные действия Белого дома в эти последние месяцы перед выборами.
