Следующее европейское назначение на выборах неизбежно будет отмечено глубокими изменениями, которые кризис произвел в европейском общественном мнении. Все индикаторы доверия – к институтам, к будущему Союза, к единой валюте – продемонстрировали значительное снижение во время кризиса, в некоторых случаях достигнув невиданного ранее исторического минимума. Первая серьезная задача, с которой придется столкнуться будущим европейским лидерам, — восстановить доверие граждан, которых вряд ли устроит вялотекущий подъем и возвращение к «обычному бизнесу».
Вторая задача, в некотором роде даже более сложная, состоит в том, чтобы устранить раскол в общественном мнении, который проявился в результате кризиса. На самом деле, хотя и в целом, падение доверия не было равномерным в странах Союза. Учитывая специфические масштабы, которые кризис приобрел в еврозоне, вышеприведенный анализ был в основном сосредоточен на динамике в странах еврозоны. Выявилась сильная разница в тенденциях между странами Севера и Юга, которая за несколько лет привела к реальному перевороту «карты общественного доверия» в Европейском Союзе.
Если во время введения евро страны Юга, как правило, с наибольшим сочувствием относились к институтам Союза и с наибольшим энтузиазмом поддерживали единую валюту, то сегодня они кажутся наименее уверенными и наименее убежденными в преимуществах денежной унификации. В частности, что касается поддержки единой валюты, то до введения евро и до 2003 г. граждане Юга были решительно более убеждены: 60 против 45. 1995% в 72 г.; 56 против. 2000% в 75 г.; 62 против. 2001% в 74 г.; 69 против. 2003% в 68 г. В дальнейшем, в связи с расширением ЕС на восток, происходит сначала балансировка (2004% по обеим территориям в 2013 г.), а затем смена позиций. В конце 55 года поддержка евро в странах Юга упала до 68% по сравнению с XNUMX% в странах Центр-Север. Таким образом, за почти двадцать лет, в течение которых собирались мнения граждан Европы о евро, не впервые фиксируется расхождение между представлениями Центра-Севера и Юга. С другой стороны, может показаться обнадеживающим, что что-то подобное уже произошло в прошлом и что оно было затем преодолено.
С другой стороны, однако, на том этапе общественное доверие к ЕС колебалось в районе 50%, тогда как сегодня оно ниже 30%. Кроме того, сегодня страны, находящиеся в наибольшем кризисе, меньше всего верят в евро и в ЕС, а союзы – в жизни, но, возможно, и в экономике – обычно дают сбои и распадаются, потому что партия, «страдающая», считает, что быть понятым и выслушанным, и что у вас нет другого выбора. Кроме того, прочная связь между поддержкой евро и верой в будущее ЕС ясно показывает, что на карту поставлена не только единая валюта. Иными словами, при отсутствии адекватных ответов риск нестабильности будет касаться не только евро, но и всего европейского проекта.
