После крушения идеологий тридцать лет назад найти аргументы, характеризующие политическую силу как «левую», непросто. Энрико Летта в своей речи о принятии кандидатуры на пост секретаря ДП, цитируется многие традиционные точки слева от неравенства к гендерному равенству, к правам на здоровье и образование. Названия глав, которые, чтобы превратиться в действие левой силы, надо склонить в действия, т. е. сказать, «как» нужно поступить для достижения этих целей. Но об этом Летта не смог или не захотел вдаваться в подробности, и поэтому он доверил характеристику Демократической партии как левой силы Ius Soli и шестнадцатилетним голосующим.
Однако это лозунги, отсылающие к старым воспоминаниям левых, может быть, даже правильные, но сами по себе не кажутся очень актуальными или достаточно популярными, чтобы обеспечить отвоевание отдалившихся от партии избирателей. Вопрос об иммигрантах гораздо сложнее, и в любом случае левые должны принять к сведению, что именно в пригородах подстерегают самые большие страдания для управления уже прибывшими людьми, фактически брошенными учреждениями на произвол судьбы. и потому тяготеют на плечах древних жителей тех мест.
Правильно думать о молодежи но сомнительно, что голосование за шестнадцатилетних может решить проблему, состоящую в накоплении огромного государственного долга (на пенсии и разные дотации), долга, который давит на плечи мальчишек, блокирует экономику и поэтому возможности трудоустройства и роста предлагаются новым поколениям. Собственный тема роста была большим отсутствующим речи Летты в других отношениях заметно. В частности, удивительно то, что он сказал о рынке труда, о чем он хотел рассказать кое-что подробнее. По его мнению, необходимо заставить работников участвовать в результатах компании, что может происходить по-разному, от вхождения в состав акционеров до бонусов, привязанных к прибыли компании и, следовательно, к производительности труда.
Об этом незадолго до этого заявила председатель национального собрания Валентина Куппи. ДП выступает за минимальную заработную плату. Если сложить эти заявления вместе, вырисовывается эпохальный поворотный момент в трудовой политике ДП, поворотный момент, который приведет ее к столкновению с профсоюзами и, в частности, с CGIL Маурицио Ландини, который выступает против установленной законом минимальной заработной платы и защищает национальное контракт, который, с другой стороны, был бы ослаблен как минимальной заработной платой, так и более широким участием рабочих в прибылях компаний. Фактически, это участие по своему характеру могло быть согласовано только внутри компании, оставляя самое большее определение некоторых рамочных правил на усмотрение национального соглашения.
На самом деле привязка части своей зарплаты к результатам компании подразумевает готовность части работников принять организационные и ролевые изменения, которые компания должна произвести. выиграть конкуренцию и, таким образом, получить прибыль. И этот обмен может происходить только на корпоративном уровне. Действительно ли Летта хочет вывести свою ДП на истинно реформистскую почву и бросить вызов консерватизму профсоюзов? С секретариатом Зингаретти партия характеризовалась левой идеей, очень похожей на идею популистов, и максимально близкими отношениями с профсоюзами по важнейшим вопросам труда, государственной промышленности и государственных расходов.
Если Летте удастся убедить своих более традиционалистских последователей в том, что старые идеологические атрибуты прошлого века больше не могут быть использованы, тогда может родиться действительно новая левая партия, и способный справиться с сегодняшними проблемами и будущего с соответствующими предложениями для получения положительных результатов, а не только для того, чтобы обманывать людей, как это было в прошлом.
