Поделиться

Легитимная защита, что на самом деле меняется с реформой

Границы между правом на защиту в случае насильственной агрессии и защитой жизни. Роль судьи и вопрос компенсации

Легитимная защита, что на самом деле меняется с реформой

Реформа законной обороны была одобрена в конце марта. Количество комментариев к новому закону увеличилось, но остается неопределенность в отношении его конкретного применения. Какое поведение можно отнести к законной защите? Какие изменения по сравнению с предыдущим? Какова роль судьи? Вот ответы на основные вопросы.

Что такое самооборона

Самооборона является одним из причины для оправдания предусмотренные уголовным кодексом, т. е. ситуация, которая допускает поведение, которое в противном случае было бы наказуемо. Если вы раните или убьете кого-то, вы будете признаны виновным в ранении или убийстве; если это происходит для разумной защиты, такое поведение признается и не преследуется по закону.

Защита дома

Общие принципы со временем остались неизменными, но общественная тревога по поводу краж и грабежей дома и на работе привела к особым правилам «домашней» самообороны, т. е. дома и на производстве. Первая реформа 2006 г. установила соразмерность в случаях защиты, направленных на защиту личной безопасности. Реформа 2019 г. расширены пределы защиты дома, при условии, что лицо, которое совершает действие, чтобы отразить вторжение с применением насилия или физической угрозы, всегда действует в состоянии самообороны.

Почему существует самооборона?

Признать гражданина право защищать себякогда государство не может вмешаться незамедлительно. Новый закон подтверждает общий принцип, но стремится усилить его в отношении нападений дома и на работе.

Когда защита законна?

Те, кто действует по необходимости, не наказуемы защищаться от существующей опасности несправедливого преступленияпри условии, что защита соразмерна правонарушению. На практике, если кто-то подвергается нападению, он может физически защищаться, но при условии, что это необходимо (из-за отсутствия альтернативы, не вредной для агрессора) и в пределах масштабов агрессии (применительно к связь между угрожающим ущербом и тем, что причиняется агрессору).

Конкретные случаи

В общем, если нападающий убегает, вы не можете ударить его сзади. Если на вас напали с пощечиной, вы не можете дать отпор выстрелами. Если угоняют машину без пассажиров, вы не можете навредить угонщику. Но часто ситуации трудно сформулировать, и у судей есть широкий диапазон интерпретаций, особенно для защиты дома и на рабочем месте. В новом законе была предпринята попытка ограничить пространство для толкования судьей в отношении защиты дома, но цель, похоже, была достигнута лишь частично, оставляя широкие возможности для судебной оценки.

Что изменилось в защите дома?

Закон 2006 года предусматривает, что «домашняя» защитная реакция в любом случае считается соразмерной, если безопасность людей поставлена ​​под угрозу. Новая дисциплина 2019 года вводит новинку: чтобы защитить себя дома и на работе, больше не нужно быть «принуждаемым» «необходимостью» реагировать на «текущую опасность», с принуждением «соразмерной защиты к правонарушение». Только то, что вы реагируете на насильственное или угрожающее вторжение.

Что такое насильственное или угрожающее вторжение?

Судьи решат. В любом случае это должно быть проникновение в места жизни, осуществленное насильственными средствами или способами. Однако неясно, достаточно ли насилия над вещами или необходимо насилие, примененное или потенциальное, против людей. На практике достаточно ли войти, разбив окно или взломав дверь? Или необходимо, чтобы агрессор представился агрессивным поведением по отношению к людям?

Правда ли, что вы можете застрелить вора, который входит в дом?

Зависит от. Согласно предыдущим правилам правомерно применять оружие, если на карту поставлена ​​личная безопасность. По новым правилам стрелять можно все случаи насильственного или угрожающего вторжения. Теоретически, даже если насилие затрагивает только вещи и не затрагивает личную безопасность. Но уверенности в этом нет. Если судьи сочтут, что возможный вред людям все же необходим, на самом деле это мало что изменит по сравнению с предыдущими правилами.

Но вы защищаете жилище или человека?

Не ясно. Одна из гипотез заключается в том, что в Италии внедрена система, аналогичная американской, которая позволяет защищать дом как таковой, невзирая на безопасность людей. Конституционно-совместимое прочтение может привести к убеждению, что даже после принятия нового закона такая реакция законна только тогда, когда она служит защите безопасности людей. Но вопрос остается открытым и, вероятно, дойдет до рассмотрения Конституционного суда.

Что делать, если вы непропорционально реагируете на вторжение?

Если вор или грабитель застрелен, при отсутствии условий закона можно вернуться к преступному превышению самообороны. То есть в ситуации, когда реакция выходит за рамки правильной, не по воле, а по недооценке или чрезмерной реакции.

Что происходит?а вы преувеличиваете в реакции?

Применяются правила о преступном превышении самообороны, которые были возобновлены, исключая наказание в случаях, когда нападавший реагировал в состоянии серьезное нарушение в связи с сохраняющейся опасностью защищать свою безопасность и безопасность других в местах жизни и работы. По сравнению со старой дисциплиной введение ссылки на «серьезное нарушение» представляет собой фактор большей защиты потерпевшего, расширяя сферу применимости преступного превышения самообороны.

Что такое серьезные нарушения?

Что-то вроде эмоционального потрясения, способного изменить восприятие реальности, породить неумеренные страхи, спровоцировать навязчивые реакции. Мгновенная потеря разума, которую нужно оценивать и взвешивать в каждом конкретном случае, от человека к человеку, от процесса к процессу. Не проход для вооруженного реагирования.

Всегда ли необходимо вмешательство суда?

Да, как в случае самообороны, так и в случае преступного превышения. Судьи смогут проводить суммарные расследования и подавать иск или они смогут инициировать процессы для установления уголовной ответственности лица, подвергшегося нападению.

Остановить возврат

Реформа предусматривает освобождение от гражданской ответственности для тех, кто защищает себя в пределах, установленных законом, от насильственных вторжений в жилище. Положение повторяет то, что уже было предусмотрено для всех оснований оправдания, которые делают факт правомерным не только в уголовных, но и в гражданских целях. Никаких изменений по сравнению с предыдущей дисциплиной нет: подтверждается общий принцип в отношении новой конфигурации защиты дома.

Компенсации уменьшены за виновное превышение

Новый закон предусматривает, что в случаях виновного превышения средств защиты дома в пользу пострадавшей стороны может быть назначена компенсация, размер которой определяется судьей с учетом конкретного эпизода. Положение изменяет правила с целью лучшей защиты подвергшегося нападению лица, призванного выплатить компенсацию, взвешенную на различных факторах, включая совместную ответственность агрессора. В основном, исходя из практики по предмету, они предсказуемы сокращение выплат по сравнению с суммой обычной компенсации.

Сократит ли реформа кражи и грабежи?

Возможно, реформа имеет сдерживающий эффект, опасаясь повышенного риска вторжения в дом.

Противопоказания?

Может увеличить разброс оружия. Может увеличить количество насильственных событий, как для вооруженного реагирования нападавших, даже выходящего за рамки реальных потребностей личной обороны, так и для возможного увеличения вооруженных нападающих, в связи с риском нарваться на вооруженных нападающих.

Обзор