Просьба одного миллиона двухсот тысяч избирателей проголосовать за отменить действующий закон о выборах это не последует. Там Конституционный суд, после долгого совещания в зале совета, фактически объявил оба поставленных вопроса «неприемлемыми».. В оценках Consulta возобладала консолидированная ориентация, согласно которой референдум не может проводиться, если есть риск создания законодательного вакуума. На практике судьи считали, что, если вопросы будут успешными, страна останется без закона о выборах и, следовательно, невозможно восстановить прежнее законодательство Маттареллума, как это было намерением референдариев.
А пока факты. Распространено мнение, подтвержденное и в судебных кругах, что с обнародованием приговора (в течение 20 дней) будет также объявлено о срочном приглашении в парламент изменить действующее законодательство, признанное неадекватным, и конституционные сомнения. Приглашение, которое также было адресовано в 2008 году и на которое парламент, однако, до сих пор старался не реагировать.
Реакция на решение Совета Антонио Ди Пьетро, который не стеснялся говорить о "режиме", обвиняя судей в желании угодить главе государства. Столь же возмущенной и недвусмысленной была реакция Квиринала, который определил ценности лидера Италии как «вульгарные инсинуации».
Теперь слово должно вернуться в парламент который, если он получит вероятное приглашение Совета, должен вскоре запустить новый закон. Что он мог бы сделать даже в ожидании консультаций по референдуму. Которая, однажды исправленная, могла бы послужить «внешним сдерживающим фактором» для ускорения работы палат. Короче говоря, если вы хотите избежать возврата к прежнему законодательству (Mattarellum), вам будет легче найти соглашение между сторонами для одобрения реформы.
Не случайно секретарь Демократической партии Берсани, комментируя решение конституционных судей, сказал: «Теперь дело за парламентом». Будет ли это действительно так? На это следует надеяться, но признаков обратного не хватает. Это правда, что некоторые проблески также открылись в PDL, чтобы иметь возможность приложить руки к новому закону о выборах, но все подчинено более длительному и более сложному пересмотру институциональной структуры. Тогда известно, что Берлускони никогда не умалчивал о своей поддержке действующего законодательства, независимо от того, называете вы это «porcellum» или нет.
Мы также не можем не заметить, что как раз сегодня, с голосованием, которое он сказал нет аресту депутата PDL Косентино, было повторно предложено сближение между Pdl и Лигой или, по крайней мере, его частью. Этот факт говорит о том, что и Берлускони, и Босси испытывают искушение повторно предложить старый союз, когда дело доходит до голосования. Чему, как известно, во многом способствует действующая избирательная система. Разумеется, все это гипотезы, пока только школьные, ожидающие проверки эволюции спора между сторонами. Тем не менее, впечатление правомерно, что, при отсутствии внешней связи и при наличии вновь обретенной гармонии между Берлускони и Босси изменить закон о выборах далеко не просто.
