«Бесполезная наука» Франческо Сарачено это небольшой том в несколько страниц, но он полон идей и фактов, которые уже более десяти лет затрагивают и потрясают мировую экономику, интерпретируемых с помощью теорий и концепций, на которых построена экономическая наука. Линза истории экономической мысли, Чтобы понять и оценить дебаты и проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, это инструмент, мало любимый практиками экономического анализа, и также по этой причине, а также из-за ясности и глубины я с удовольствием рекомендую прочитать эту книгу.
Профессиональный экономист не находит нового, а находит новый способ рассказать о нем, потому что по многим вопросам автор идет против течения академического консенсуса, не впадая в упрощения и поспешные выводы. Вот почему это действительно карманный справочник для неспециализированной публики.
Некоторые примеры, взятые из «фокуса» (ссылки на текущую дискуссию, выделенные прямоугольниками в тексте), могут дать представление. Основное возражение против политика снижения налогов, поддерживаемая как Трампом, так и Макроном дело в том, что преподавание истории убедительно продемонстрировало, что чрезмерное неравенство тормозит экономический рост; Сторонники отказа от единой валюты не понимают, как присоединение к валютной зоне само по себе не означает присоединения к либеральной политике, основанной на рыночных корректировках и жестких ограничениях действия денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. Они продиктованы интеллектуальным климатом, сложившимся с конца XNUMX-х годов, а также преобладающим влиянием экономической теории. Если структура изменится, эти политики тоже могут измениться.
Снижение макроэкономического «риска» посредством реформ и фискальной дисциплины — доктрина, которую Берлин навязал Европе, — это кратчайший путь к выявлению причин кризиса и виновных («расходующих» правительств), но эмпирические данные — это все остальные. чем уникальный.
Альтернативное и правдоподобное объяснение заключается в том, что проблемы возникают из-за структурных дисбалансов в зоне евро, которые на протяжении многих лет приводили к дестабилизирующим потокам капитала и чрезмерной частной задолженности. Наконец, интересный анализ касается ответа на вопрос: Насколько важна гибкость на рынке труда? Эмпирические данные о связи между институтами рынка труда и макроэкономическими показателями (ростом, занятостью и т. д.) слабы, и единственный определенный вывод состоит в том, что эволюция занятости определяется взаимодействием институтов рынка труда с факторами, специфичными для страны. Почему же тогда такое упорное внимание к реформам рынка труда? Сарацено предлагает интересный ответ, цитируя работу Бенуа Кере 2016 года: «В отличие от рынка труда, на котором небольшие изменения могут иметь большое влияние, реформы рынка товаров и услуг на практике состоят из нескольких правил, каждое из которых более ограниченным, применимым к секторам, в которых лобби часто имеет сильное влияние».
Наконец, читатель может задаться вопросом, каковы причины выбора названия «бесполезная наука». Бесполезно, я думаю, это значит, когда экономика трактуется как свод законов, которые хороши при любых обстоятельствах. и повод; Понимаемая таким образом экономика не служит поиску обстоятельных и конкретных решений, которые являются единственными полезными для решения проблем. Но как тогда мы можем верить в экономику как науку? Автор заимствует ответ у Джоан Робинсон, которая уже в конце XNUMX-х годов, несмотря на свое недоверие к тому, чем стала экономическая теория, дала нам ключ к ее использованию:
«Чтобы хорошо использовать экономическую теорию, мы должны прежде всего провести различие между элементами пропаганды и научными элементами; затем, проверяя на опыте, увидеть, насколько убедительной выглядит научная часть, и в конечном счете соединить ее с нашими собственными политическими идеями. Цель изучения экономики не в том, чтобы приобрести набор готовых ответов на экономические вопросы, а в том, чтобы научиться не быть обманутым экономистами».
