Когда вице-премьеры Маттео Сальвини и Луиджи Ди Майо не доставляют стране больших неприятностей пропагандой и безответственными заявлениями, которые поддерживают президента Джузеппе Конте в Палаццо Киджи, они утверждают, что выдают себя за правительство перемен, но на практике практикуют эту деятельность то, что ученики-ослы выполняют с начала мира: они копируют работу других. Самый молодой из вице-премьеров, Ди Майо, — в свой «первый раз»: так называемый декрет о достоинстве — был обнаружен после того, как скопировал — дословно — правила, записанные в Хартии прав, продвигаемой CGIL, относительно контр- реформа срочных контрактов и — даже в некоторых частях — реформа рынка труда заклятого врага Эльзы Форнеро (закон № 92/2012).
Даже премия за постоянный найм, включенная в текст, чтобы компенсировать ожидаемую чистую потерю рабочих мест с некоторыми наймами или поощрительными преобразованиями. это было не что иное, как рефинансирование положения, начатого правительством Джентилони.. Иногда, однако, случается, что вялые и неподготовленные студенты даже ошибаются в копировании (примерно как это сделал Алессандро Ди Баттиста, когда подменял аудиторию для проведения митинга) и в итоге попадают в беду. Именно это произошло с лидерами групп в Палате M5S (Д'Ува) и Леги (Молинари), которые представили законопроект (AC 1071) о наказании так называемых золотых пенсий (определение относится к пенсиям, равным или более 80 тысяч евро брутто, что в итоге получается 4-5 тысяч евро в месяц нетто).
В случае владения несколькими пенсиями перерасчет применялся бы к долям заработной платы в общем валовом пенсионном доходе, если они равны или превышают указанную выше сумму). Но у кого на этот раз скопировали «наши герои»? Даже от врага общества №1 (по крайней мере, для Маттео Сальвини) Тито Боэри, оспариваемый президент INPS. Двум наивным депутатам отказали их главари, и проект был заморожен (не говоря уже о середине лета). Кратко напомним, что предусматривала статья 1 желто-голубого проекта: с 1 января 2019 года пенсионные выплаты, равные или превышающие указанную сумму и выплачиваемые всеми обязательными и государственными управлениями (казалось бы, только приватизированными фондами), был бы пересчитан путем уменьшения квоты вознаграждения в результате соотношения между коэффициентом трансформации, относящимся к возрасту застрахованного лица на момент выхода на пенсию, как следует из таблицы А, прилагаемой к Закону 335/1995 (закон Дини) и последующим изменения и дополнения - и коэффициент трансформации, соответствующий возрасту, предусмотренному для выхода на пенсию по старости.
По сути, никакого перерасчета страхового характера не было - вопреки тому, что объявлялось месяцами, - а был только экономический штраф в связи с досрочным пенсионным возрастом. Как производился разрез? Коэффициент трансформации был взят (т.е. множитель суммы взноса по сравнению с продолжительностью жизни) соответствующий возрасту, в котором испытуемый уходил или должен был выйти на пенсию, сравнивался с возрастом, относящимся к законной старости, предусмотренной в этот период: выявлялся процент, определявший размер новой суммы (ограниченно, напомним, к часть вознаграждения за услуги, равная или превышающая 80 тысяч евро брутто в год).
В принципе, если бы возраст выхода на пенсию был равен возрасту, действующему для старости, коэффициент был бы равен 1, и, следовательно, режим остался бы неизменным; если бы она была, например, 0,70, это означало бы, что компенсационные части пенсии были бы уменьшены до 70%. Это была музыка, которую мы уже слышали в очень похожей тональности. Просто просмотрите документ «не за наличные, а за акции», представленные INPS в 2015 г.. В пакете даже предлагался реальный вексель, который в пункте 12 статьи 1 предусматривал аналогичную процедуру с некоторыми отличиями. Один из них касался качества целевых пенсий.
В техническом отчете операция объяснялась следующим образом: «Для лиц с высоким пенсионным доходом (более 5.000 брутто-евро в месяц) в силу гораздо более выгодных условий, чем те, которыми пользуются завтрашние пенсионеры, требуется справедливый вклад с актуарной точки зрения, пересчитывая их пенсии на основе соотношения между коэффициентами трансформации, действующими для страховой системы (пересчитанными назад для каждого исходного года), для их возраста на дату начала пенсионного возраста и для нормального пенсионного возраста, полученного путем обращения в автоматические корректировки ожидаемой продолжительности жизни, предусмотренные действующим законодательством, имеют многолетнюю историю. Пенсионерам со средне-высокими суммами (от 3500 до 5000 евро в месяц) и актуарными выплатами, не соответствующими уплаченным взносам, предлагается более отсроченный взнос с течением времени, ограничиваясь тем, что они сохраняют постоянными в номинальном выражении (кристаллизуя суммы) свои пенсии. до тех пор, пока они не достигнут пенсии, пересчитанной, как указано выше, без номинального сокращения размеров их пенсий».
Нужно немного, чтобы понять, что, несмотря на разный периметр задействованной аудитории, механизм был один и тот же. Так как использовались даже одни и те же слова. И что, таким образом, именно Тито Боэри (косвенно?) дал линию (что касается остального, что касается ренты бывших парламентариев). Лидеры двух групп также затронули вопрос лечения, предоставленного до 2019 года. или действующие. Тот же критерий применялся и к этим услугам, которые пересчитываются путем приведения норм заработной платы к равнодействующей отношения между двумя коэффициентами (за исключением составления, как мы уже упоминали, фиктивной таблицы неопределенного происхождения, прилагаемой к счету, поскольку ссылка).
И лечение (всегда равное или превышающее каноническую сумму в 80 тысяч евро брутто) не предоставлялось до 1996 года. Другими словами, они пошли бы залезать в карманы пожилых джентльменов и дам, которым сейчас за восемьдесят., во имя сомнительных принципов справедливости. Но на этом история не закончилась. При сравнении предложения Д'Ува-Молинари с тем, что содержалось в правительственном контракте, выявились симптомы серьезной законодательной шизофрении. Во-первых, исчезли гарантии высоких пенсий в отношении покрытия страховых взносов; напротив, прием, использованный спикером палаты Роберто Фицо в резолюции о рентах, был полностью оставлен.
В проекте лидеров группы полностью исчезла виртуальная попытка реконструировать несуществующие суммы взносов, учитывая, что марпиони поняли, что у них нет статистических данных, чтобы обрисовать их с минимумом достоверности. Но где была самая острая фаза шизофрении? С помощью этого положения предполагалось наказать тех, кто имел (или имел) возможность выйти на пенсию до того, как выполнил обычные требования к персональным данным, в то время как с предложениями о вмешательстве в реформу 2011 года (квота 100 или квота 41) будет повторно активирован, в большой, механизм досрочного выхода на пенсию. По сути, те определенные золотые пенсии, которые выплачивались в прошлом, будут снова предложены частично и в будущем с упрощенными критериями.
Курица золотых яиц продолжал бы это делать. По сути, человеку, который мог бы рассчитывать на зарплату, равную или превышающую 80 тысяч евро брутто, сказали бы: «Мы облегчаем ранний выход с рынка труда и доступ к выходу на пенсию до того, как вы начислили обычные гонорары по старости. Помните, однако, что если вы воспользуетесь этой возможностью (и это правильно, что вас признали, потому что любой после 41 года работы имеет право на пенсию независимо от возраста!) мы подделаем зарплатную часть вашего чека». . Если только человек не смирился с ожиданием достижения возрастного ценза (эти 67 лет, ненавидимые деревенским режимом).
Кроме того, есть еще один аспект, который до замораживания не проявлялся должным образом, в отношении вмешательства в существующие пенсии. Известно, что самые высокие методы лечения сосредоточены в определенных секторах и квалификациях государственного управления (пенсионеры которых, более 50%, пользуются надбавкой за выслугу лет). Хорошо. На 40-м законодательном собрании правоцентристское правительство приняло положение, в соответствии с которым администрациям разрешалось отправлять на принудительную пенсию (за некоторыми исключениями) сотрудников, ставших пенсионерами за XNUMX лет. Мера коснулась также руководителей и специалистов высокой квалификации, возраст которых ниже старости.
Сегодня, по данным желто-синей PDL, они увидят, что наложенное на них обращение будет оштрафовано. Но для чего был нужен весь этот Цирк Барнума? Минимально финансировать 780 евро в месяц пенсии гражданина: лечение, гарантированное тем, кто заплатил мало взносов и не всегда по уважительным причинам. На данный момент осталось удовлетворить только одно последнее любопытство. Статьей 2 установлено, что конституционные органы и органы конституционного значения в пределах своей автономии должны адаптироваться к новым положениям в течение 6 месяцев со дня вступления закона в силу. Означало ли это, что Палата должна была пересмотреть и адаптировать критерии фетвы о пенсиях бывших депутатов?
