Трехлетнее сокращение вдвое взносов (с 30 до 15%) по первому постоянному контракту на 300 35 человек в возрасте до 3 лет каждый год. Стоимость для государства, предполагающая максимальную скидку в 2018 тысячи евро для каждого работодателя, достигнет 900 миллионов евро в 1,5 году, а затем вырастет до 2,5-24 миллиарда, когда он заработает на полную мощность. Согласно сообщениям Il Sole XNUMX Ore, это будет содержанием макси-стимула для стабильного найма молодых людей, который правительство может ввести следующей осенью с новым законом о бюджете.
Мера «будет немного более избирательной, чем предыдущая, — объясняет Марко Леонарди, глава экономической группы Palazzo Chigi. вознаграждать компании, которые не увольняют. С другой стороны, подтвердятся телематические и достаточно простые способы использования рельефа. Мы планируем воспроизвести механизм, разработанный для бонуса за трудоустройство «Молодежная гарантия», срок действия которого истекает в конце года, который финансируется из фондов ЕС в размере 200 млн и который работает достаточно хорошо: в период с января по май в INPS было подано более 38 XNUMX заявок на получить стимул».
Операция деликатная, потому что правительство не хочет препятствовать использованию ученического договора, по которому взнос снижен до 10% на три года, четыре в случае стабилизации (для «школьного» он снижается до 5% в этом году). Не забывая, что ученичество также накладывает на компанию обязательство по обучению нового сотрудника.
Что касается постоянного контракта, то первоначально взносы составляют 30-33% (без учета обязательств по обучению для компании), но со следующего года фактически они могут снизиться до 15% в течение первых трех лет постоянной работы.
Контуры новой меры уже ясны, но ее эффективная реализация будет зависеть от ресурсов, которые будут доступны правительству для следующего маневра. Благодаря более высокому росту по сравнению с оценками последнего Def и, прежде всего, дополнительным доходам, обеспечиваемым борьбой с уклонением от уплаты налогов, исполнительная власть может получить более высокое приданое, чем то, которое в настоящее время предусмотрено MEF. Если это так, план может измениться. В двух направлениях: урезание Ирпефа на домохозяйствах, как хотелось бы Маттео Ренци, или более существенное вмешательство в клин, как предпочло бы Минфин.
