Громкое поражение «5 звезд» (и Лиги) в Европейском парламенте в голосовании о защите авторских прав может заставить нас вздохнуть с облегчением от того, что мы едва ускользнули, но это не должно заставить нас ослабить нашу бдительность против повторяющихся либертицидные намерения свободы прессы, решительно выраженные Ди Майо, заместителем министра информации Крими и другими попугаями желто-зеленого альянса.
Европарламент подавляющим большинством голосов поставил точку в битве, которую интернет-гиганты с помощью грильини ведут уже несколько лет. это прошло законодательство об охране авторских прав который обязывает интернет-гигантов платить за публикацию статей, фильмов или другого контента, произведенного издательствами и опубликованного на их сайтах. До сих пор многие интернет-гиганты воспроизводили газетный контент или телевизионные ролики бесплатно, ничего не платя их авторам. Таким образом, существует риск усугубить кризис производителей информации, разработка которой стоит или является результатом художественного творчества, которое как таковое должно получать вознаграждение, если оно опубликовано другим издателем (например, интернет-издателем), который, сбор содержимого для бесплатных других из него с прибылью, часто даже в значительной сумме.
Вопрос конечно деликатный. Поэтому не следует удивляться, если дебаты вокруг этих вопросов продолжались несколько лет и насколько утомительной была разработка законопроекта, сочетающего защиту свободы слова с правами авторов в рамках укрепления принципов демократии. Найденное решение выглядит так правильный шаг к сбалансированному регулированию потенциала сети без ущемления индивидуальных прав авторов и издательств.
Утверждение многих руководителей 5 Star, согласно которым регулирование сети означает затыкание ее потенциала и, следовательно, снижение уровня демократии людей, является ложным и серьезно вводит в заблуждение. Демократия защищается только в том случае, если во имя невнятного «народа» не попираются права отдельных лиц или определенных экономических субъектов. возможности свободного самовыражения вообще не затрагиваются, наоборот, их можно было бы повысить если они находятся в контакте с окружающей средой, способной вознаградить индивидуальные способности. Возможности, которые на самом деле подавляются или принуждаются, если они направляются принудительным и негарантированным образом с помощью таких инструментов, как платформа Руссо, которые не гарантируют прозрачности.
Конечно, не от этих новых правил традиционные газеты смогут получить гарантии своего будущего. Если люди покупают все меньше и меньше газет или если страдают универсальные телевизоры, это не только вина Google. Издателям и журналистам придется начать задаваться вопросом, действительно ли они заслуживают доверия и достаточно ли привлекательна их продукция для людей, все более занятых тысячей занятий и лишенных необходимых культурных инструментов для понимания многих проблем современного мира.
Но это не снимает поводов для беспокойства за позиции Ди Майо к свободной информации продолжают быть более чем обоснованными. Там угрожает убрать из газет рекламу госкомпании, которая «плохо отзывается о правительстве» это опасно именно для свободы и демократии. Ничто не мешает министрам и парламентариям критиковать журналистов и указывать на их ошибки. Наоборот, это стимулировало бы категорию лучше подготовиться к проведению интервью или к написанию статей, отражающих мысли того или иного политика. Но именно этого не хотят Ди Майо и его соратники: горе столкнуться с подготовленными журналистами!
Намного лучше запугивать отдельных лиц и угрожать издателям (которые на самом деле в Италии не совсем чистые) порабощать информацию и превращать ее в инструмент пропаганды, чем работа для утверждения информации, которая действительно свободна от какой-либо обусловленности и способна выполнять роль регулятора мощности, для которой она была рождена. Это правительство перемен? То есть преодоление сложившейся ситуации, заведомо не идеальной, с возвратом к мракобесию самых мрачных десятилетий прошлого века? Следите за предупреждающими знаками. Гроза часто предвещается глухим раскатом далекого грома. Но проницательный путник успевает их вовремя оценить и найти подходящие укрытия.
