Премьер-министр Конте, несмотря на то, что он талантливый юрист, не знает, что подмена голосов является преступлением. Ведь вчера во время бурного обсуждения декрета о возврате обманутых банками вкладчиков он прямо заявил, что заинтересованные министры должны учитывать очень высокий вес, который эта мера может иметь в предвыборном плане. Короче говоря, государственные деньги следует использовать небрежно, чтобы получить в обмен голоса тех, кто получит эти возмещения, и членов их семей.
Но министра Триа это не впечатлило, и решение принято не было. Вопрос действительно запутанный: у каждого есть щепотка правды, но и зло делится поровну, так что невозможно найти практический способ закрыть проблему.
Все начинается с обещания, сделанные в ходе предвыборной кампании двумя правящими партиями, полностью возместить все держатели облигаций и акций обанкротившихся банков как в регионах Умбрия-Тоскана, так и в регионах Венето. Но из Брюсселя было указано, что возврат должен был быть рассмотрен в каждом конкретном случае специальной комиссией, чтобы иметь возможность отличить тех, кто действительно пострадал от мошенничества, от тех, кто прекрасно осознавал риск, которому они подвергались, но сделал те в любом случае покупает облигации или акции в надежде получить от этого хороший доход. А с другой стороны, деньги, которые государство использует для этих возмещений, - это деньги всех итальянцев и, следовательно, правильно, Европейская комиссия стремится защитить принцип честности и справедливости. Принципы, которые явно не касаются ума Ди Майо, Сальвини или Конте, для которых Государственные деньги - это не деньги всех итальянцев которыми нужно управлять с осторожностью, но ничьими деньгами, которые, следовательно, могут быть использованы для удобства их партий на выборах.
ЕС в основном говорит, что вкладчики могут быть возмещены только в том случае, если они докажут, что их обманули, за исключением мелких вкладчиков с доходом менее 35 100 евро и вложенными активами менее XNUMX XNUMX евро. А чтобы это доказать, надо идти в суд или в специальную комиссию из "независимых" лиц, созданную при Министерстве финансов. Но это не хорошо Ди Майо, который хотел бы, чтобы все получали возмещение без слишком большого количества чеков их права и финансовое положение. Сальвини имеет собственную избирательную базу в Венето, в основном согласен, даже если он кажется более заинтересованным в поиске практического решения что позволяет начать процедуры погашения, по крайней мере, для подавляющего большинства мелких вкладчиков.
По существу правда, в некоторых банках имело место мошенничество которые обременяли вкладчиков рискованными ценными бумагами, не давая адекватной информации, или, что еще хуже, ссуды выдавались клиентам в обмен на покупку акций в самом банке, чтобы поддерживать его цены, но также верно и то, что держатели облигаций уже выплатили в значительной степени и что для тех, кто владел акциями, в случае с венецианцами уже было предложено 9 евро за акцию, что составляет около 15% от последних цен на фондовом рынке. Если посмотреть на поведение акций других торгующихся банков, то можно увидеть, что во время кризиса у старых акционеров стоимость их акций снизилась как минимум на 80-90%, т.е. примерно на то, что потеряли акционеры обанкротившихся банков. . Так что же делать государству? Погасить всех тех, кто владел акциями банка до начала великого кризиса 2008 года? Ситуация немного иная, но по существу такая же и для тех, кто владел облигациями. И тогда очевидно, что Государство может вмешаться только в том случае, если доказано, что это мошенничество. учитывая, что у мошенников нет капитала, способного компенсировать жертвам, и учитывая, что банковский кризис разразился также из-за несколько поспешного применения новых правил «залога», которые вступили в силу без надлежащего информирования вкладчиков.
Но будьте осторожны, речь всегда идет об общественных деньгах, и поэтому нам нужно много благоразумия и совершенной прозрачности прежде чем заставить миллионы налогоплательщиков выплатить свои деньги 200 XNUMX вкладчиков. В противном случае, даже с политической точки зрения, если принять концепцию Конте, говорят, что голоса, которые «покупаются», компенсируют те, которые потеряны на стороне разгневанных налогоплательщиков.
