Винченцо Виско, бывший министр финансов и экономики, один из ведущих итальянских налоговых экспертов отвергает единообразный налог без апелляции из-за его характеристики отказа от принципа прогрессивности, что приводит к «резкому» наказанию среднего класса и «большой выгоде» для богатый.
«Основное предложение правых в этой избирательной кампании, — объясняет Виско в только что опубликованной речи на сайте Inpiù, — представлено фиксированным налогом, налогом с единой (пропорциональной) ставкой для всех доходов и с прогрессивной возложены на вычеты с целью защиты самых низких доходов, и поэтому так называемая безналоговая зона повышена, так что нельзя сказать, что это предложение вредит бедным. И ведь правда: предложение не вредит малоимущим, т.е. тем, у кого есть прожиточный минимум. С другой стороны, — подчеркивает экономист, — предложение это очень выгодно богатым и резко наказывает средний класс то есть налогоплательщики, находящиеся в центральных децилях распределения доходов, то есть между 15 50 и XNUMX XNUMX евро». Фактически «при той же сумме доходов фиксированный налог по сравнению с традиционным ступенчатым налогом снижает налоги на богатых и увеличивает влияние на средний класс в той же степени, уже наказуемой поляризацией распределения доходов, безработицей. и сокращение благосостояния. Значение среднего класса для хорошо функционирующего и сплоченного общества было хорошо известно еще Аристотелю («Политика», книга IV, глава I), но в сегодняшних политических дебатах этим явно пренебрегают».
По словам Винченцо Виско, «предложение фиксированного налога pодна также более общая проблема прогрессивности налогов: если прогрессивность обеспечивается только вычетами, то она очевидна и представляет собой вмешательство существенного социального характера, тогда как ставка налога одинакова для всех, богатых, бедных и средних классов. Можно задаться вопросом, правильно ли это, и этот вопрос с незапамятных времен находился в центре размышлений философов, социальных мыслителей, религиозных и политиков. Уже в Ветхом Завете есть утверждения в пользу прогрессивности налогов; это уже практиковалось в Афинах во времена Солона и в Европе, а также в Азии, в Средние века и позднее».
«Адам Смит, философ-моралист, — вспоминает бывший министр, — не очень поддерживал государственное вмешательство в экономику, однако он писал: доход". По сути, обсуждаемое сегодня предложение выражает драматический коллапс сознания и этического положения в нашем обществе: богатые не хотят вносить свой вклад в финансирование благосостояния бедных, в то время как средние классы потеряли не только статус и роль, но и осознание своей идентичности и функции».
