Новый закон о выборах, принятый в апреле 2015 года в очень противоречивой обстановке, стал — после запуска закона о конституционной реформе, который вот-вот будет вынесен на референдум, — центром политических дебатов. Решение, принятое до лета лидерами группы Монтечиторио, включить обсуждение предложения, представленного в июне, в повестку дня собрания, темой которого являются «инициативы в отношении реформы избирательного законодательства», теперь обещает сделать даже воды восстановления после буднего дня более взволнованы.
Документ, который первым подписал Артуро Скотто ди Сель, а также сторонники итальянских левых (покинувших Демократическую партию), очень резок: он называет новую дисциплину ухудшенным переизданием несуществующей Porcellum осуждает его «очевидные профили неконституционности» и предлагает «очень быстро изучить и обсудить» радикальную реформу меры, принятой всего 15 месяцев назад.
Мотивация, формально выдвинутая сторонниками, заключается в том, что парламент должен предвидеть решение Конституционного суда о нелегитимности, которое они считают вполне вероятным. Как известно, фактически в результате апелляций, поданных в несколько судов Республики, и на основании постановления суда Мессины был поставлен вопрос о Консультате, который по этому вопросу проведет общественное слушание назначено, в настоящее время, на следующее 4 октября.
Но так ли несомненно, что судьба Italicum — это судьба новорожденного, задушенного в колыбели? Вы абсолютно уверены, что это совершенно предосудительное правило? И, прежде всего, какие альтернативы могут конкретно сформироваться в условиях, подобных нынешним?
Многие политики и наблюдатели утверждают, что ответственность за инициативу должен брать на себя премьер-министр (и секретарь основной партии). Но Маттео Ренци отвечает — он также сказал вчера Corriere della Sera — что он считает Italicum «отличным законом о выборах».
Поэтому кажется довольно странным ожидать, что, потратив так много на его одобрение, именно он захочет сделать первый шаг, чтобы снести его. Тем не менее, достаточно чувствительный к авторитетным голосам, таким как голос Джорджио Наполитано, глава правительства также добавляет, что он не хочет «баррикадироваться» и не возражает против обновленного обзора политических позиций по этому вопросу в парламенте и любых изменений, основанных на , кроме того, , при приемлемом понимании.
Однако на заднем плане его позицию отмечают два «полюса»: первый, очевидный, заключается в том, что оппозиционные группы должны раскрыть свои карты; второй, более незаметный, связан с надеждой на то, что вердикт Consulta в конечном итоге приведет, пусть и к корректировке, а не к отмене нового избирательного законодательства.
Поэтому весьма вероятно, что в ожидании суда дискуссия, начавшаяся сегодня в палате, сведется к сходству с ригодоном, старинным савойским танцем, любимым писателем Селин: танцем со многими вариациями, но с одним исходом. После сложных прыжков и стремительных вращений участники в итоге оказываются в том же исходном положении.
