«Я думаю, что участие в голосовании — это выражение демократии и участия в жизни гражданского общества, поэтому я пойду и проголосую «против»». Через неделю после референдума о продлении концессий на море (в пределах 12 миль от берега), Давиде Табарелли, президент Nomisma Energia и один из самых авторитетных итальянских экспертов в этом стратегическом для экономики секторе, раскрывает FIRSTonline причину своей позиции и фиксирует некоторые фиксированные точки в большой путанице, царящей по поводу реальной добычи углеводородов в Италии, ее влияния на окружающую среду, об ущербе для экономики, вызванном плохо документированными позициями, в то время как продолжающиеся судебные расследования в отношении Tempa Rossa и участие министра Федерики Гуиди подлили масла в огонь.
«Компании, а у нас одни из лучших в мире, таким образом, становятся жертвами «гражданской войны», которая плохо сказывается на стране», — говорит Табарелли. «Мы забываем, — добавляет он, — что подземные ресурсы принадлежат всем итальянцам, а не регионам и тем, кто живет на этих территориях. Вместо этого мы наблюдаем институциональное короткое замыкание, которое обедняет всех, в стране, раздираемой постоянными ссорами и экологическим фундаментализмом, который блокирует все: даже фотоэлектрическую энергию, энергию ветра и биомассу». Суждение правительства сформулировано так: «Маттео Ренци молод и очень хороший политик, хотя, возможно, и немного безрассудный. Он был прав, пытаясь разблокировать стратегические проекты, такие как Tempa Rossa, но он недооценил право вето регионов, которое трудно сдержать, не вмешиваясь непосредственно в раздел V Конституции. Что касается государственного долга, мы не учитываем федералистский выбор, сделанный в начале XNUMX-х».
Начнем с референдума на следующей неделе: почему вы проголосуете против?
«Я убежден, что кворум не будет достигнут именно потому, что эта консультация вызывает излишнюю путаницу, почти парадокс. Начнем с того, что говорить о референдуме против TRIV некорректно: новое морское бурение уже заблокировано. Многие избиратели этого не знают и многие не помнят, но декрет 128 от 2010 года ввел запрет на бурение в пределах 12 миль (около 21 км) от берега. Правительство Берлускони начало его с переворота сенаторов от правых, которые также заручились поддержкой левых, благодаря этому предполагаемому трансверсальному энвайронментализму, который является реальной причиной многих проблем, с которыми мы сталкиваемся. В те дни в Мексике из-за утечки на месторождении ВР в море выливалось 60 2013 баррелей нефти в день, но мы были единственной страной, решившей запретить бурение. Более того, с XNUMX года его никто не знает и не помнит, в Тирренском море тоже запрещено бурение. Очень жаль, потому что у нас много нефти и газа».
Сколько стоили проекты, остановленные следующими двумя запретами?
«Они предусматривали инвестиции в размере около 5 миллиардов долларов. Правительства Монти и Летты уже пытались выйти из тупика с помощью более быстрой процедуры, позволяющей обойти региональные вето, но безуспешно. Регионы идут на протест именно за счет делегаций по вопросу энергетики, которые они получили, когда раздел V Конституции был реформирован в федералистском ключе в 2001 году».
Закон о стабильности 2016 года вмешался во все это, расширив существующие концессии. Расширение, которое было оспорено до Консультации 10 регионами, затем сократилось до 9. Конституционная реформа, за которую проголосуют в октябре, также изменит Раздел V и отношения с регионами, но тем временем что произойдет сейчас, если победит «да». ?
«Чтобы ответить, я должен сделать шаг назад. Первоначально вопросов о неконституционности, поставленных регионами, было 6. Правительство изменило свою позицию, оставив в силе лишь продление существующих концессий. Так что единственный вопрос, допущенный Consulta, касается именно этого последнего пункта и ничего больше».
Каковы последствия референдума?
«Если кворум будет превышен, вполне вероятно, что победит «да». До сих пор, когда истекает тридцатилетняя концессия, можно запросить, пройдя предусмотренные проверки, первоначальное продление на 10 лет, а затем, до трех раз подряд, еще на пять лет. Что будет после голосования? Вероятно, что никакие уступки не будут продлены, даже если губернатор Апулии будет утверждать обратное: по его мнению, система расширений останется в силе.
А если нет побед?
«Если кворум не будет достигнут или победит «нет», срок действия уступок, установленный Законом о стабильности, продлевается на срок полезного использования месторождения. Таким образом, больше не будет необходимости просить о продлении, это произойдет автоматически. Юридически слабое положение, даже если учесть, что технически месторождение истощается в среднем через 20-30 лет».
Значит, спор рискует не закончиться референдумом?
"Возможно. С другой стороны, раздраженный политический тон, который мы видим каждый вечер по телевизору, не способствует рациональным и взвешенным решениям, забывая, что в Италии мониторинг заводов является постоянным, и компании должны гарантировать строгие процедуры. Следует подчеркнуть, что ни Эмилия-Романья, где самые важные платформы расположены перед Равенной, ни Сицилия не вышли на поле, а Абруццо снялся после того, как правительство отменило разблокировку Италии. Апулия Микеле Эмилиано, в которой нет ни капли воды, вместо этого выстраивается в очередь за явным антиренцианским политическим выбором. Наконец, указываю, что около 90% добычи в пределах 12 миль, около девяноста платформ, касается газа, чистейшего топлива, а не нефти».
В этой и без того довольно сложной ситуации вспыхнуло дело Темпа Росса и Валь д'Агри, которое касается растений на суше, а не на море. Именно в Валь д'Агри, как видно на фото, сделанном в Трамутоле, нефть естественным образом выходит из-под земли.
«Судебное расследование продолжается, и мы должны дождаться окончательного результата. Эта история, однако, не имеет никакого отношения к референдуму, даже если есть те, кто сравнивает расследования со сроком выборов, чтобы еще больше запутать вещи».
Что в этой ситуации теряет Италия?
«Инвестиции Tempa Rossa, на которые сначала перешли Exxon, а затем Total, стоят от 1 до 1,5 млрд, которые до сих пор стоят в тупике. Ущерб ENI в Валь-д'Агри можно оценить примерно в 2,7 миллиона евро потерянной продукции в день, почти 1 миллиард в год, из которых 10% приходится непосредственно на Базиликату. Если затем мы посмотрим на заводы в радиусе 12 миль, то на кону стоит около 600 миллионов евро в год — на 2 миллиарда кубометров газа и 0,4 миллиона тонн нефти — из 3 миллиардов евро, генерируемых национальным производством. В более общем плане можно сказать, что Италия тратит 25 миллиардов долларов в год на импорт 90% потребляемого ею газа и нефти, и что из этой суммы не менее 2-3 миллиардов в год могут оставаться в Италии с очевидными профессиональными последствиями. Однако я считаю, что наибольший ущерб связан с деиндустриализацией страны: за десять лет мы потеряли 5% ВВП, мы беднее и больно смотреть, как в конечном итоге оказываются промышленные предприятия высшего порядка, которые должна выставлять Италия. страдание вместо своего рода линчевания. Это богатство, которое мы теряем».
Глядя на международный рынок нефти, как, по вашему мнению, будут двигаться цены? Будет ли рост цен?
«По оценкам, к концу года цена за баррель может снова подняться выше 50 долларов, а со следующего года подняться до 60-70 долларов».
Последнее соображение по электричеству и газу. Также идет дискуссия по этому поводу и по поводу того, как добиться полной либерализации в 2018 году. Обсуждается гипотеза аукционов для распределения клиентов, остающихся на кэптивном рынке, между операторами.
«Последние изменения тарифов, принятые Управлением за текущий квартал, зафиксировали рекордное снижение на 10% для газа и 5% для электроэнергии. Это скидки, связанные с нефтяным крахом. Этот результат является результатом масштабного бурения, проведенного в Соединенных Штатах для производства сланцевое масло. Кроме либерализации и споров о том, кому отдать 24 миллиона клиентов под режим защиты».
