Директор сайта "Il Post" Лука Софри недавно написал книгу о сумасшедших мистификациях, циркулирующих в газетах и в Интернете, название которой не нуждается в комментариях: "Новости, которых не было". Обвинениям подвергается вся журналистика, но прежде всего онлайн-журналистика, где редакционный контроль слабее.
Умберто Эко устроил ад в Сети, заявив, что «Интернет дает право говорить легионам идиотов, которые раньше болтали в баре, а теперь имеют такое же право говорить, как нобелевский». Открой небо.
Как всегда, из всех трав собрать не получится, но очень хорошо, что онлайн-журналистика наконец-то открывает сравнение без табу, которое выдвигает на первый план потребность в качестве и надежности. Никому нельзя отказать в праве говорить, но недостаточно писать в соцсети, чтобы заниматься журналистикой и уж тем более хорошей журналистикой, которая, чтобы быть таковой, требует не только знания предмета и ясности выражения, но и владения журналистским языком. методы и, в частности, постоянный контроль и проверка источников и информации.
Но кто может научить вас различать сайты и кто может удостоверить качество и надежность веб-журнала? Эко обращается к традиционным газетам и школе. Я согласен с тем, что школы должны учить тому, как фильтровать интернет-информацию, так же как они должны учить тому, как читать и различать газеты и газеты, а также журналистов и журналистов. Эко, с другой стороны, простит нас, если мы выразим полное несогласие с тем фактом, что именно бумажные газеты, которые часто отражают те же недостатки ненадежности, что и веб-газеты, как и книжные документы Луки Софри, дают веб-сайтам табели успеваемости. Не дай бог наступить день, когда дрянные газеты, даже бумажные, будут вынуждены оценивать надежность таких сайтов, как FIRSTonline.
На самом деле только рынок, т.е. читатели, могут судить о качестве и надежности сайтов, даже если выбор непрост, потому что, если количество печатных газет в целом ограничено, то количество сайтов - наносное. Точно так же, как внимательный читатель со временем учится отличать достоверность одной традиционной публикации от другой и надежность одной подписи от другой, так и время помогает отличать один сайт от другого.
Однако, поскольку молодость и количество сайтов пока затрудняют выбор качественной онлайн-журналистики, почему бы не придумать какое-нибудь переходное решение, облегчающее читателю выбор до тех пор, пока естественный отбор видов не упростит оценку сайтов и их надежность?
Ничто и никто не может заменить окончательное суждение читателей, но найти способ помочь их выбору не невозможно. Почему бы не придумать на экспериментальной основе своего рода голубую печать, которая удостоверяет надежность сайта и его отдельных журналистских услуг? Доверить кому? Естественно, по решению авторитетного и бесспорно беспристрастного учреждения. В случае экономической онлайн-журналистики — но это также относится и к другим издательским секторам — можно попросить независимый орган, такой как Банк Италии, составить обзор веб-прессы, указав, какие статьи, по его мнению, находятся в Интернете и заслуживают внимания. быть прочитаны за их качество и надежность.
Писатель уже открыто сделал это предложение генеральному директору Банка Италии Сальваторе Росси, центральному банкиру, который особенно внимательно следит за цифровой революцией, по случаю презентации нового сайта Via Nazionale. «Я понимаю суть предложения, но, — ответил Росси, — кто мы такие, чтобы претендовать на право судить сайты?». Уважаемый доктор Росси, вы являетесь Банком Италии, и почему бы не включить в число функций вашего высшего магистра также и благородную гражданскую функцию содействия росту и совершенствованию экономической и финансовой информации в Интернете, отличая качество от ненадежности?
Если это не Банк Италии, это может быть Accademia dei Lincei или отдельные университеты, институциональные или частные субъекты с доказанной компетентностью и независимостью, которые выдадут синюю наклейку для сайтов или их наиболее достойных статей. Но проблема с качеством интернета есть и пора ее решать. Без табу.
