Хотя кажется, что длинный цикл величайшего экономического и финансового кризиса современности закончился, доходы продолжают стагнировать, ожидаемый рост валового внутреннего продукта основных промышленно развитых стран слишком медленный, средний класс, похоже, не растет. иметь силы для восстановления и увеличения неравенства с вытекающими отсюда социальными напряжениями и продвижением популизма, неоспоримого, несмотря на добрые намерения и приложенные усилия. Очевидно, что-то просто не так. На самом деле, уже во время кризиса многие предсказывали: «ничего не может быть, как прежде». Теперь это предзнаменование сбывается, и становится страшно. Есть люди, которые в Соединенных Штатах, стране капитализма par excellence, доходят до того, что утверждают — и мы не говорим о старых марксистах, — что капитализм умирает именно в силу того факта, что прибыль растет, а неравенство повышается.
Тема конца капитализма, о которой говорят уже почти двести лет, конечно, не нова. Но сегодня — и в этом новинка — она затрагивается и связана с другой, гораздо более оригинальной темой — последствиями продолжающейся технологической революции. Например, Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж делают это с эссе, которое пользуется успехом не только в США, Rи изобретать капитализм в эпоху больших данных. По мнению двух авторов, по сути, к кризису капитализма добавляется феномен слияния больших данных и искусственного интеллекта, и он характерен для нашей эпохи, которая может привести только к капитализму нового типа. В отличие от известной нам системы, основанной на центральной роли рынка, функционирующего как сцена, на которой предприниматели и рабочие являются главными действующими лицами производства и потребления денег и богатства, новый капитализм основан на центральной роли данных. Система, известная нам до сих пор, основана на элементе «цена», критерии, считающемся естественным и, по этой причине, принятым и общим для оценки товаров в момент столкновения между спросом и предложением. каждый продукт.
В его основе компании, координирующие, централизующие процесс принятия решений и контролирующие поток информации, комплексную деятельность с целью производства товаров и услуг, гарантируя при этом прибыль на вложенный капитал и более или менее ожидаемый уровень занятости. Другое дело так называемый «капитализм данных». Идет смена парадигмы, и новая система основана на всех данных, которые генерируются всеми. Огромное количество разнородных данных, структурированных и неструктурированных, которые технологии и новые методологии анализа способны экстраполировать, анализировать и соотносить, обнаруживать связи между различными явлениями и предсказывать будущие. Это данные, которые, обработанные с помощью специальных алгоритмов, позволяют покупателям и продавцам связываться гораздо более эффективно и быстро по сравнению с классическим рынком, основанным на ценовой системе. Но такая структурированная система избавляет от необходимости жесткого контроля над информацией, позволяя все более мелким группам эффективно и напрямую координировать свои действия, не прибегая к сложной центральной инфраструктуре. Таким образом, гипотеза капитализма, ориентированного на данные, может означать вместе с концом большого бизнеса начало более справедливой и, следовательно, более устойчивой экономики.
Дискуссия по этим вопросам носит уже не только академический характер, но и набирает обороты в индустриальном мире. Американская Deloitte, первая в мире компания в сфере услуг, консалтинга и аудита, мировой гигант, одна из так называемых big fнаши, четыре крупнейшие аудиторские фирмы, недавно опубликовали исследование о тенденциях человеческого капитала, в котором утверждалось, что компании больше не будут оцениваться только по экономическим результатам и качеству того, что они производят, но также, и все чаще, по их влиянию. на сообщество и социальную роль, которую они будут играть в различных областях, включая территории ведения, которые снова возьмут на себя центральную функцию.
Таким образом, заново изобрести капитализм в эпоху больших данных означает переосмыслить технологическую революцию как двигатель глубоких изменений в капиталистической системе, которая уже не будет той, которую мы знали до сих пор. Но это также означает возврат к тому, с чего мы начали, к более мелким экономическим реалиям, но тесно связанным с различными социальными и территориальными областями, в которых они выполняют и будут выполнять определенную и ценную социальную функцию. Мы больше не одиноки в этом, это больше не вопрос соблазнительных впечатлений, направленных в прошлое. Это вопрос осознанного и неидеологического взгляда на будущее экономики.
°°°° Автор является генеральным секретарем Национальной ассоциации популярных банков.
