Новости и экстремальные события — единственные поводы, которые итальянские СМИ используют, чтобы говорить об окружающей среде. В остальном они не в полной мере осознают масштабы изменения климата, экологического перехода, научных исследований, превентивных действий. В этом синтезе содержатся выводы Отчет "Эко-медиа 2022" Куратор: Институт Пентаполиса Ets в сотрудничестве с Институтом подготовки журналистов Урбино. В отчете отслеживалось освещение экологических проблем в итальянских средствах массовой информации с 1 января по 30 сентября 2022 года. По сути, итальянские СМИ мало или совсем ничего не делают для того, чтобы вникать в проблемы, которые приводят к стихийным бедствиям, протестам или саммитам и окружающей среде, связанным с климатом. “Нам нужна более современная журналистика, уметь решать экономические вопросы. Зеленый цвет, к сожалению, имеет тенденцию быть чрезмерно эффектным и не воспринимается в полной мере в сильных связях с производственной системой». Вот что мы читаем на первых страницах документа.
Экологическая информация – решающий фактор прогресса
Все СМИ - кто больше, кто меньше - за период мониторинга посвятили место обрушению ледника Мармолада, затоплению Марки или другим событиям, все очень подробно. Ни слова о несчастье Искья как это произошло после окончания мониторинга. Лень информационных операторов, поверхностность в обращении с источниками, неподготовленность редакций? Смешение нескольких факторов привело к сильное несоответствие между конкретными новостями и причинами, их порождающими. Это настоящая точка краха итальянской прессы. ТВ остается самым мощным средством информации, но в 2022 году война на Украине стала главной причиной, побудившей редакцию говорить об экологии, загрязнении и ядерной опасности. Второй причиной стал рост цен на газ и высокие счета. Это правда, что во второй половине дня Рай посвятил аналитические разделы окружающей среде. Однако в информации ТГ никаких инсайтов после новостных событий не было. Короче говоря, общественность должна ждать специальных передач, чтобы понять, что лежит в основе новостей в телевизионных новостях. Растущий спрос на анализ экологических дисбалансов, особенно со стороны молодежи, не удовлетворяется, и падение аудитории в этой возрастной группе совершенно очевидно. Из отчета также следует отсутствие однородности информации между бумажными и интернет-газетами. Первые уделяют больше внимания экономике замкнутого цикла, экологическому переходу и устойчивому развитию. Для тех, кто находится в сети, наиболее часто повторяющимися ключевыми словами являются экологический переход, возобновляемые источники энергии, изменение климата и загрязнение. И много раз ключевые слова остаются без признания того, что произошло. Что касается радио, то есть вещатели, которые, несмотря на высокие показатели просмотров, месяцами не проявляют интереса к окружающей среде и климату.
Не ограничивайтесь репортажами, чтобы объяснить новости.
Планета больна, и информация становится все более и более необходимой. «СМИ играют очень важную, решающую роль в обучении и ускорении достижения, например, 17 целей ООН в области устойчивого развития», — говорит он. Максимилиан Понтилло, директор Эко-Медиа. Что делать ? Что необходимо, так это «смена парадигмы: устойчивость и экология желания, а не только долга».e». Журналисты должны научиться говорить об устойчивости не только с точки зрения отказов и запретов, но и возможностей для улучшения качества жизни и построения более комфортного будущего для людей и планеты. Существуют специальные курсы и ассоциации, которые занимаются обучением, но — добавим — есть потребность в большем изучении, документации и качестве повествования в редакциях. И наоборот, усилия, предпринимаемые в социальной, политической и экономической сферах для защиты окружающей среды, ставятся под угрозу. Как читатели и операторы информации, мы все не учитываем парадокс (подчеркнутый в Докладе), заключающийся в том, что реклама гораздо более осторожна, чем информация, в распространении позитивных сообщений об окружающей среде. Это плохой знак.
