Небольшой муниципалитет Конкордия-сулла-Секкья в регионе Эмилия-Романья превзошел государство. революционер приговор Кассационного суда фактически обяжет государство выплатить Imu и ICI муниципалитетам. задолженность по имуществу, находящемуся в собственности и жилому фонду центральных администраций республики.
Обязательство содержится в постановлении 3275/2019, которым Верховный суд осудил агентство государственного имущества в конце напряженной битвы с гербовыми бумагами с небольшим муниципалитетом Эмилиана с «четырьмя домами и таким же количеством гидротехнических сооружений», как сообщает Il Подошва 24 эре. Вопрос становится острым для итальянских государственных финансов, однако, что по новым правилам они должны были бы платить местным властям очень высокую цифру, даже в настоящий момент трудно сосчитать. Мы говорим о миллиардах.
Если вы посмотрите, например, на Рим, муниципалитет во главе с Вирджинией Раджи должен позвонить в различные министерства и все государственные органы в столице, чтобы собрать невыплаченные налоги. Здесь действительно что-то для всех: согласно другому положению кассации, 3268, Министерство обороны обязано платить Иму за квартиры, используемые военными.
Агентство по государственному имуществу, как пояснила Кассационная инстанция, «имеет характер государственного хозяйственного органа Министерства экономики, наделенного экономической и управленческой автономией, и как таковое не подпадает под субъекты, указанные в пункте 7 статьи 1. , пункт а) Законодательного декрета 504/1992», и именно эти субъекты имеют право на освобождение от ICI и Imu. На основе этих элементов Кассация приговорила государственную собственность к оплате трех уведомлений, выданных небольшим эмилианским муниципалитетом Конкордиа-сулла-Секкья. для ICI 2005-2007 годов, а также оплатить судебные издержки в размере 1.700 евро.
Вмешательство Кассационного суда может узаконить разгоняющийся по плану МЭФ распоряжение общественными зданиями, предусмотренными маневром запущенный в декабре, с амбициозной целью превысить 950 миллионов в финансировании. Принято решение Верховного суда, чтобы остановить его, необходимо противоположное решение Соединенных секций или правило толкования, которое также оценивает и обращается к прошлому.
