Генеральный прокурор Таранто, др. Франко Себастио, потребовавший закрытия горячей зоны Ильвы и ее демонтажа (цитируя, среди прочего, неуместно прецедент Корнильяно, где горячая зона была закрыта, но не по распоряжению судебной власти, а по выбору компании) отреагировал на противоположное решение надзорного трибунала неожиданным заявлением. «Использование заводов было предоставлено не для продолжения производства, а для приведения самих заводов в соответствие с нормами. На самом деле ясно, — продолжает прокурор, — что для проведения работ по приведению систем в норму необходимо, чтобы они работали, иначе нельзя проверить, выполнены ли сами работы или нет». . «Позвольте мне внести ясность, — заключает доктор с неумолимой логикой. Себастио - что если компания решит не сотрудничать (т. е. если Riva решит выйти из бизнеса), то Ilva действительно следует закрыться“. Это рассуждение безупречно, даже Ла Палисс не смог бы выразиться лучше.
Однако правда в том, что суд кассационной инстанции исправил решение следственного судьи и, насколько это возможно, вернул все на свои места. Во-первых, он вернулся к президенту Илва, точка. Бруно Ферранте, ответственный за управление и реализацию плана по приведению заводов в соответствие со стандартами (план, который уже запустила Илва), и при поддержке трех опытных техников-сталелитейщиков с задачей не останавливать заводы, как просила общественность прокуратурой, но добиться того, чтобы она была доведена до нормы для полного восстановления производственной деятельности. Удивительное решение суда подтвердить домашний арест для Ривас остается тем, что действительно сложно понять, как они могут загрязнить улики или повторить преступление. Чтение предложения прояснит этот момент, который вызывает много сомнений и оставляет немалую горечь во рту.
В целом, однако, путь, указанный надзорным судом, является правильным, помогает выбраться из кавардака, в который прокуратура и Гип подсунули Ильву, город Таранто, рабочих и правительство и возвращает каждому из главных героев истории их собственную роль. Ilva просят продолжить инвестировать для завершения стандартизации заводов, правительству и региону для сотрудничества с компанией в огромной работе по очистке и реконструкции района Таранто, а также судебным органам, чтобы убедиться, что дела действительно идут в этом направлении. Это своего рода «комиссариат» компании и города, который, однако, был бы хорош, если бы он ограничивался Таранто. и не повторяться в других городах для подобных ситуаций.
Подозрение, что это могло произойти, пришло к нам, когда мы прочитали, что сказал по этому поводу президент региона Апулия. Ничи Вендола. «Мы сталкиваемся с положение — сказал Вендола. что в некотором роде предусматривает захват как путь экологизации производственных предприятий» и в заключение заявил, что «именно судебная власть говорит нам, что идея тех, кто считает прибыль и экономический рост более важными, чем голая, живая жизнь, больше не будет преобладать». Но этого не может и не должно быть! Эта задача принадлежит не судебной власти, а институтам, законам, общественным организациям и партиям. Судебная власть не может и не должна играть замещающую роль других институтов, не деградируя. Судебная власть должна вмешиваться, когда имеет место преступление или перед лицом точного и задокументированного нарушения правил, а не в случае общей тревоги или экономической, социальной или экологической проблемы, с которой должна справиться политика.
Если бы это было не так, то должна была бы вмешаться судебная власть, как это было в Таранто, а также в Неаполе или Палермо в отношении отходов. или он должен потребовать закрытия автомагистрали между Римом и Неаполем, чтобы предотвратить оставление огромного количества отходов на этом маршруте. Понятно, что в этой области необходимо чувство меры. Апелляционный суд показал, что да. Теперь будем надеяться, что никто не попытается сделать шаг назад. Прежде всего, давайте все постараемся не повторять ошибок, допущенных в Таранто в других местах.
