Ilva находится на грани финансового краха, и в случае дефолта печи придется закрыть. На данный момент банкротства удалось избежать банкам, которые в пятницу утром реактивировали минимальные кредитные линии. Сегодня Совет министров обсудит меры, которые необходимо принять для спасения завода в Таранто: продвигается идея некоего «слепого треста», — пишет Il Sole 24 Ore, — для временного приостановления полномочий собственности и обеспечения соответствие 'Aia. Однако завтра компания планирует внеочередное совещание.
Между тем, вчера, спустя более десяти месяцев, Илва добилась от следственного судьи Патриции Тодиско права на использование растений в горячей зоне, изъятой 26 июля 2012 года за загрязнение и экологическую катастрофу. Установки, которые фактически никогда не останавливались и которые уже были возвращены компании, уже были повторно введены в эксплуатацию на основании закона 231/2012, так называемого «Спасите Илву».
Постановление распускает резерв от января прошлого года, когда были подняты вопросы конституционной легитимности закона 231/2012, который тогда Консульта не считал действительным. Меры следственного судьи были уведомлены карабинерами экологического операционного подразделения Лечче компании и четырем судебным опекунам (инженерам Барбаре Валенцано, Эмануэле Латерца и Клаудио Лофрументо и бухгалтеру Марио Тагарелли).
Именно для хранителей, которые должны будут использовать Carabinieri del Noe, следственный судья приказал, чтобы «путем частых посещений и инспекций, даже ночью, на секвестрированных объектах, они проверяли и документировали состояние районов и предприятия, на которые распространяются предупредительные ограничения», и проверьте «текущую ситуацию с выбросами загрязняющих веществ самих заводов и соответствующей системой мониторинга». Охранники и карабинеры должны будут «пунктуально» докладывать судье о ситуации «в письменных отчетах не реже одного раза в неделю».
В этом положении следственный судья, ссылаясь на заявление Конституционного суда, подчеркивает, что предоставленное право пользования «не может быть (в дальнейшем) разрешено судебным органом» в случае, если «положения пересмотренной Гаагской нарушить в будущем». Кроме того, судья отрицательно оценивает возможность предоставления отсрочек для выполнения положений Гаагского соглашения. «Они не могли быть предоставлены, — пишет он, — без достижения объективного дисбаланса в защите поставленных прав в ущерб праву на здоровье и здоровую окружающую среду».
