Уважаемый директор,
Я хотел бы представить некоторые комментарии относительно двух статей, опубликованных соответственно с заголовком «Новая энергетическая стратегия Италии: вы можете снизить цены, не нарушая государственных счетов», подписанный проф. Джилардони и Э. «Энергетика, бум возобновляемых источников энергии привел к развитию, но эра щедрых субсидий закончилась», без подписи, но по-прежнему относящийся к OIR, Обсерватории по возобновляемой энергетике. На мой взгляд, эти две статьи можно разделить только частично, обозначая различные элементы неточности и неполноты.
В первом на описательном уровне рассматриваются некоторые из основных пунктов Национальной энергетической стратегии (SEN), среди которых в параграфе, посвященном возобновляемым источникам энергии, говорится: «Для возобновляемых источников энергии, фаза кукканьи завершилась, когда чрезмерная поддержка позволила получить как чрезмерную добавочную прибыль, так и в значительной степени неэффективное производство., открывается новая глава». Сразу после проф. Джилардони заявляет, что убежден в том, что возобновляемые источники энергии могут развиваться даже без каких-либо стимулов. Мне кажется, что это довольно преувеличенная точка зрения, которая преувеличивает ошибки, возможно, частично допущенные для фотогальваники, и распространяет их на источники, которые вместо этого никогда не видели всего этого изобилия, о чем свидетельствуют финансовые отчеты компаний в этом секторе. По сравнению с "запас нефти и газа доступным для Италии» в статье утверждается, что «их сбалансированная эксплуатация дала бы толчок национальной экономике за счет сокращения импорта и зависимости от зарубежных стран», по существу поддерживая позицию министра Пассера: мы сочли бы это более разумным, и не только мы, но подавляющее большинство итальянцев, выращивать возобновляемые источники энергии, а не бурить наши моря, чтобы найти смехотворное количество ископаемой энергии по сравнению с нашим потреблением.
Вторая статья, с другой стороны, состоит из размышлений о будущих перспективах возобновляемых источников энергии, повторяя уже в названии, которое нельзя разделить, что «эпоха щедрых субсидий закончилась». В статье говорится о «взрыве» стимулов как «темная сторона” о бурном развитии возобновляемых источников энергии, снова ссылаясь на фотоэлектрические данные. Впоследствии авторы, похоже, раскаиваются и ссылаются на собственное исследование «важных преимуществ», создаваемых возобновляемыми источниками энергии. Но не упоминая (как это ни странно), в этом исследовании эти выгоды, включая воздействие на окружающую среду и здоровье, а также с точки зрения сокращения выбросов парниковых газов и ослабления зависимости от зарубежных поставок энергии, явно выше, чем общие затраты на стимулирование .
Далее в статье используется отраслевая точка зрения, которую операторы возобновляемой энергии должны будут принять с сегодняшнего дня в мире без стимулов (также в соответствии с заявлениями, сделанными ассоциацией, которую я возглавляю), однако не останавливаясь на возможная поддержка или рыночные модели, которые могут способствовать переходу (эффективные пользовательские системы, торговля на месте и т. д.). В заключение статья останавливается на регулировании рынка, подчеркивая, что оно должно будет «учитывать и улучшать происходящие изменения, не рассеивая важные инвестиции в газовые комбинированные циклы, сделанные в последние годы». Также в этом случае трудно согласиться: эти инвестиции в основном были сделаны, когда уже были известны европейские цели в отношении возобновляемых источников энергии, и именно по этой причине они не кажутся особенно достойными «сохранения».
Я не знаю редакционной линии вашего журнала, но мне кажется, что обе статьи, стремясь быть равноудаленными, в итоге "подмигивают ископаемым". Как ассоциация, мы готовы разжечь дискуссию и более подробно обсудить наши наблюдения, возможно, с помощью будущей статьи в вашем журнале, если вы будете достаточно любезны и примете нас у себя. Пользуюсь случаем, чтобы передать вам мои наилучшие пожелания.
Агостино Ре Ребауденго
Президент АПЕР
