Иск о возмещении ущерба в размере 1,2 миллиарда евро за три года. Это тот, который был сделан Министерством здравоохранения фармацевтическим компаниям Novartis и Roche по делу, связанному с гипотезой о «картеле» между двумя фармацевтическими гигантами в экономических целях, чтобы поощрить использование более дорогого лекарства для глаз, Луцентис, по сравнению с другим препаратом равной эффективности, Авастином, менее дорогой, но используется как препарат не по прямому назначению, т.е. вне предписанных показаний.
И «Рош», и «Новартис» защищались, определяя цифры, указанные Минздравом, как нереальные – «нереальные цифры» для «Рош»; «необоснованная просьба» к Novartis — и оба помнят, что приговора до сих пор нет. Вместо этого министерство предъявило иск о возмещении ущерба в размере 14 миллионов евро компании Pfizer. Иск о возмещении ущерба к Pfizer относится, поясняет ведомство, к «злоупотреблению доминирующим положением в отношении сбыта препарата Ксалатан». Вместо этого в соответствии с резолюцией AGCM от февраля 2014 г., которая квалифицировала деятельность компаний F.Hoffmann-La Roche Ltd, Roche Spa, Novartis AG и Novartis Farma S.pA. как «горизонтальное соглашение, ограничивающее конкуренцию, направленное на сбыт препарата Луцентис, который намного дороже, чем аналогичный ему препарат Авастин», министерство потребовало от этих компаний «компенсации всех материальных убытков (около 45 млн в 2012 г., 540 миллионов в 2013 году и 615 миллионов в 2014 году) и неденежные активы, незаконно переданные Национальной службе здравоохранения».
Требование о возмещении ущерба к Novartis и Roche добавляется к штрафу в размере 180 миллионов долларов, наложенному антимонопольным управлением на компании по тому же делу. Между тем, «Рош» и «Новартис» сегодня отказались от своего ходатайства о приостановке штрафа, уплаченного два месяца назад антимонопольным управлением по спору между Avastin и Lucenti, допрошенному сегодня утром в региональном административном суде Лацио. Об этом сообщило Итальянское общество офтальмологов Soi, активно участвующее в деле и в денонсации соглашения, санкционированного властями. «Очевидно, научно-техническое заключение, представленное в суде Сои, — утверждает Маттео Пиовелла, президент компании, — было, безусловно, лучше сформулировано и подробно, чем присутствующие с медицинской и научной точки зрения, и предполагало вышеупомянутое решение, поскольку в противном случае, скорее всего, отклонил бы то, о чем просили Рош и Новартис». Существо судебного решения для вынесения окончательного приговора было установлено на первые дни ноября.
Тем временем, таким образом, решение антимонопольного законодательства остается в силе, и штраф должны будут оплатить фармацевтические компании. Точную мотивацию решения разъясняет сама Novartis в примечании: «Подача заявления о приостановлении действия решения, принятого Антимонопольным комитетом, является процессуальной прерогативой сторон; Novartis самостоятельно приняла решение отказаться от обсуждения данного ходатайства о приостановлении, так как заинтересована в вынесении определения по существу решения о неправомерности решения, принятого антимонопольным органом, в короткие сроки, учитывая актуальность и сложность дела", указывает компания.
