Это стоило того? Из общества и из политического мира все чаще поступают признакинетерпение, если не актуально гнев против политики физического дистанцирования ввели, чтобы остановить эпидемию. В Италии и за границей.
Le психологические страдания и экономический ущерб – сложно установить, каких из них больше, но мы знаем, что они переплетены – сделать эти чувства понятными. Однако, находятся под угрозой эксплуатации теми, кто в предвыборных или продуктивных интересах утверждает, что в конце концов было мало инфекций, а также смертей, хотя и болезненных. И если эти настроения нарастают, исход для общества не может быть благоприятным. Массовый гнев никогда не бывает хорошим советчиком.
Итак, мы должны задать вопрос еще раз: оно того стоило? Два с половиной месяца назад, в разгар самоизоляции, на него ответили утвердительно. Ответ, который был основан на оценках того, сколько смертей было бы, если бы эпидемия продолжалась. Оценки адаптированы к итальянскому случаю на основе соответствующего анализа и объяснений Томаса Пуэйо (Почему вы должны действовать сейчас).
На самом деле это были предсказания о что могло бы произойти в Италии без этих дорогостоящих мер сдерживания. Хрупкие прогнозы. Так что любой сегодня может возразить против и сказать, что в свете гораздо меньшего числа инфекций и смертей эти прогнозы были неверны и блокировка неудачный ответ. Так что не стоило бы.
Но это вопиющий неверный вывод. Недавно появилось исследование природа это показывает, что в Италии мы избежали около 2,1 млн подтвержденных пациентов против нынешних 235 тыс.. И это делается на основе тщательной проверки эффективности всех мер, принятых на национальном и местном уровнях для сдерживания эпидемии.
Всего в шести странах: США, Китае, Франции, Иране, Южной Корее и Италии принято 1.717 мер физического дистанцирования. Для каждой меры оценивалось воздействие на заражение, и было установлено, что, например, закрытие школ было не очень полезным (хотя, добавим, оно нанесло огромный ущерб ученикам, особенно младшим).
С помощью некоторых эконометрических методов авторы затем оценили Что было бы, если бы эти меры не были приняты. Баланс таков: 2,1 миллиона случаев подтверждено мазками в Италии; 37 миллионов случаев в Китае против 83 тысяч заявленных; 11,5 в Южной Корее (сегодня менее 12 тысяч); 4,9 в Иране (174 тыс.); 280 тысяч во Франции (154 тысячи); и 4,8 в США (2 миллиона). Оценки относятся к концу марта, началу апреля.
Мертвые не в счет. Но если мы применим уровень смертности, оцененный в Китае (чуть менее 1% всего больного населения), в Италии полмиллиона умерших, по сравнению с заявленными пока 34 тысячами и реальными 40-50 тысячами. 1% должен применяться ко всем пациентам, а не только к подтвержденным, и, по мнению авторов исследования, в Италии без закрытия было бы 49,4 миллиона человек. Огромный пробел: девять из десяти жизней были спасены.
Значит ли это, что мы должны продолжать в том же духе? С высоким физическим дистанцированием? С риском новых закрытий? Нет. Как утверждалось на FIRSToline, теперь мы знаем врага, мы разработали некоторые методы лечения, мы знаем, как лечить случаи, мы вмешиваемся раньше и более целенаправленно. Мы можем жить спокойнее с вирусом и вновь обрести уверенность в завтрашнем дне.. Уверенности, которой не было бы, если бы мы продолжали раздувать пламя гнева против священных мер, принятых этим и другими правительствами в других странах.
Те, кто этого не сделал, как Швеция, переживают драматические моменты с всплеском случаев; и сегодня он стоит так же, как и мы в феврале.
