Осторожно оптимистичны те, кто организует сбор подписей на двух референдумах об отмене действующей избирательной системы (т.н. Porcellum, который не позволяет избирателям самим выбирать своих представителей в парламенте). Можно превысить 500 25 подписей, объясняют они, но последние две недели будут решающими. С одной стороны, организаторы не могут воспринимать достижение цели как должное, потому что таким образом они могут вызвать ослабление самоотдачи активистов, с другой, однако, они должны дать понять, что мы работаем не зря и что если кто-то хочет протянуть руку помощи и попасть в число возможных победителей, он должен сделать это сейчас. Прежде всего, цель состоит в том, чтобы Демократическая партия, изначально холодная до враждебности из-за инициативы IDV и некоторых других, в последние несколько дней взяла на себя как можно больше обязательств. Потому что подписи должны быть собраны до XNUMX числа этого месяца, учитывая, что организаторам потребуется не менее пяти дней на соответствующие проверки, прежде чем передать все в кассацию.
Мы говорили об изначально холодной ПД, несмотря на то, что авторитетные лидеры и авторитетные лица, такие как Романо Проди и Артуро Паризи, с самого начала настаивали на инициативе референдума. В остальном руководство команды не пошло дальше размеренного «ни помощи, ни вредительства». Это связано с тем, что Маттареллум, который в случае успеха референдумов снова станет нынешней избирательной системой (по крайней мере, с точки зрения целей инициативы), не совсем убедителен (немецкая система лучше или даже французская). в две смены) и то потому что реформы лучше делать в парламенте. Да, но этого не произошло, и уже есть два общенациональных избирательных назначения, которые регулируются Porcellum. Словом, нынешний парламент — второй из выдвинутых кандидатов. Итак, банкеты на Демократических праздниках стали появляться, и прежде всего мэры Демократической партии в большом количестве были главными действующими лицами сбора подписей. На данный момент многие менеджеры (еще не секретарь) также подписались под давлением того, что называется «гражданским обществом» и которое во многих случаях совпадает с электоратом Демократической партии.
В результате со временем, почти сама того не желая, Демократическая партия оказалась решающей в достижении цели в 500 XNUMX подписей. И вот в партии Берсани постепенно утвердилась мысль о том, что маттареллум, конечно, не совершенная система, что она может создать некоторые проблемы союзу с центром, но между тем приведет к значительному и удобному результату: чтобы избежать референдума и Маттареллума, которые вынудили бы его вступить в союз с Берлускони с общими кандидатами в округах Севера, Лига спровоцировала бы правительственный кризис, тем самым свергнув Берлускони и спровоцировав досрочные выборы.
Это несколько озорная интерпретация, но не лишенная правдоподобия, учитывая, что плохо думать часто правильно. Но на самом деле нечто похожее на то, что произошло в Неаполе, по случаю избрания мэром Де Магистриса, произошло на сборе подписей на базе Демократической партии: порселлум и парламент выдвиженцев настолько несъедобны, что Маттареллум приветствуется возвращение, хотя и под влиянием референдума, которого хотел Ди Пьетро. И в любом случае не только лидер ИДВ, учитывая своевременный выход на поле (absit iniuria verbis) Проди и Паризи и, почему бы и нет, Марио Сеньи.
Проблема скорее будет в другом. Уверены ли мы, что после сбора подписей за кассацию референдум пройдет рассмотрение Конституционного суда? Здесь возрастают сомнения, которые ввел в игру Марко Паннелла, который кое-что знает об ответных инициативах. Особенно среди конституционалистов. Согласно расследованию, опубликованному газетой «Европа» для Стефано Родота, могут быть «серьезные сомнения в конституционности. В том же духе Лучано Виоланте, для которого отмена нынешней системы привела бы к тому законодательному вакууму, которого до сих пор Суд всегда показывал, что хочет избежать. Энцо Бальбони более оптимистичен, для которого возражения Виоланте вполне обоснованы, но на этот раз Суд также может выбрать путь «более дискреционного толкования». С другой стороны, конституционалисты согласны с тем, что в любом случае запрос на референдум станет «позитивным толчком» к изменению закона. но это станет предметом обсуждения после достижения 500 XNUMX подписей.
