«Мы огорчены, узнав об использовании наших анализов функционирования евро, которые, как мы узнаем, формируются политическими заявлениями во Франции и других европейских странах. Мы решительно выступаем за объединение Европы, в конечном счете, за счет большей политической интеграции. Валютный союз должен продолжиться фискальным и банковским союзом, оба из которых, как мы надеемся, будут реализованы в должное время. Хотя мы считаем, что создание валютного союза без банковской и фискальной и, следовательно, политической интеграции является ошибкой с экономической точки зрения, мы остаемся твердо настроенными проевропейцами, которые хотят гораздо большего, чем просто валютный союз».
Это недвусмысленные слова, которые раз и навсегда проясняют позицию двух лауреатов Нобелевской премии Джозефа Стиглица и Амартии Сена, которых популистские и анти-евро силы часто включают в круг шести лауреатов Нобелевской премии, включая Пола Кругмана, которые критикуют структуру евро, предоставляя аргументы тем, кто хотел бы вернуться к старым валютам.
Успех правых популистских французских администраций и предсказуемый скачок националистических и антиевропейских партий на следующих выборах, должно быть, напугали двух подписавших ноту, вызванных вопросом бывшего премьер-министра Марио Монти, который попросил их разъяснить их положение. В Италии немало тех, кто использует критику Нобелевских премий, чтобы подлить воду на мельницу денежного суверенитета. Начиная с трио Борги — Банай — Ринальди, выступающего против евро. Первый из которых является кандидатом с Carroccio на следующий чемпионат Европы.
Послание Стиглица и Сена имеет очевидное политическое значение: во-первых, это критика «происхождения» евро, посредством которой предполагалось «проложить» путь к настоящему политическому союзу. И совсем другое — заявить о его смерти, что, однако, является промежуточным звеном к успеху для многих, кто хочет добиться известности в средствах массовой информации и личного успеха.
К сожалению, в прошлом нобелевские лауреаты не проявляли осторожности, делая сноски к своим ясным экономическим анализам: кризис евро — это прежде всего кризис политического доверия, даже до финансового доверия. Тем не менее, сегодняшнее сообщение имеет фундаментальное значение, поскольку оно разоблачает сухость многих чисто технических дебатов, которые не учитывают вес политики и международных отношений в стратегиях, принятых с 2010 года для стабилизации европейской экономики. Было бы неплохо, если бы четверо оставшихся нобелевских лауреатов, часто цитируемых евроскептиками, также высказались недвусмысленно.
