Для чего война? В этом ясном вмешательстве Нобелевский лауреат Пол Кругман, оправдывая бессмысленность почти досовременной захватнической войны в полностью взаимосвязанном и взаимозависимом мире, напоминает одну из самых важных и основополагающих книг о мире и войне. Речь идет о Великой иллюзии английского журналиста и эссеиста. Норман Энджелл, Нобелевская премия мира 1933 г. Вышедшая в 1909 г. книга имела огромный тираж и была переведена на 25 языков, в том числе на итальянский в 1913 г. (и никогда не переиздавалась).
Энджелл, анализируя экономические изменения, произошедшие со второй промышленной революцией, пытался показать полную тщетность войны со всех точек зрения, в том числе и с точки зрения силовой политики.
В экономически взаимозависимом мире война стала лишь «великой иллюзией», неспособной достичь какой-либо цели. Война стала проигрышным и контрпродуктивным вариантом для всех, как для побежденных, так и для самих победителей.
Успех и распространение книги не спасли мир от катастрофы Первой мировой войны, разрушительные последствия которой не пощадили ни одну страну, будь то в числе победителей или побежденных. Печальное подтверждение правомерности тезисов Нормы Энджелл. Тогда как сейчас. Злорадство, горькое удовлетворение.
Вот, в итальянской версии, то, что лауреат Нобелевской премии Пол Кругман написал в New York Times 4 марта.
Для чего война? Все неудачники
Украинское чудо может не продлиться долго. Попытка Владимира Путина добиться быстрой и маломощной победы путем захвата важных городов легкими силами натолкнулась на неожиданное сопротивление, но танки и тяжелая артиллерия наступают. Несмотря на великий героизм украинского народа, вполне вероятно, что российский флаг в конечном итоге будет водружен над развалинами Киева и Харькова.
Даже если это произойдет, Российская Федерация окажется более ослабленной и обедневшей, чем до вторжения. Завоевательная война не окупается.
Почему ты не платишь? В истории есть много случаев, когда империи обогащались за счет военных действий. Конечно, римляне выиграли от завоевания эллинистического мира, то же самое происходит с Испанией с завоеванием владений ацтеков и инков.
Однако современный мир — где под «современным» я подразумеваю как минимум последние полтора века — другой.
Великая иллюзия
В 1909 году английский писатель Норман Энджелл опубликовал книгу, ставшую знаменитой. Великая иллюзия. В нем он продемонстрировал, что война устарела. Его тезис был неверно истолкован как конец всех войн, интерпретация, которая оказалась ужасно неправильной. На самом деле Энджелл имел в виду, что ни побежденные, ни победители не получат никакой выгоды от войны.
И он был определенно прав. Мы все благодарны союзникам за то, что они одержали победу во Второй мировой войне, но Британия стала половинчатой державой, пережившей годы жесткой экономии и нехватки иностранной валюты.
Даже Соединенные Штаты изо всех сил пытались найти послевоенное равновесие, достичь которого было труднее, чем многие думают: американцы пережили период высоких цен, из-за которого инфляция превысила 20 процентов.
И наоборот, даже полное поражение не помешало Германии и Японии достичь со временем невиданного процветания.
Значение взаимозависимости
Почему и с каких пор захватнические войны стали бесплодными? Энджелл определил причину в появлении «жизненно важной взаимозависимости» между нациями, которые «перешли международные границы». Эта взаимозависимость начала закрепляться примерно с 1870-х годов.
Несомненно правдоподобная гипотеза: 1870 год был примерно тем моментом, когда железные дороги, паровое судоходство и телеграф сделали возможным то, что некоторые экономисты называют первой глобальной экономикой.
В такой глобальной экономике трудно завоевать страну, не отсекая ее с огромными затратами для этой страны — и для самих победителей — от международной среды, а также от международного разделения труда, не говоря уже о мировом финансовом система. Уже сейчас мы можем видеть эту динамику в действии в конфликте между Россией и Украиной.
Для чего война? Потому что все проигрывают
Энджелл также подчеркнул невозможность захватить современную экономику: просто нельзя подчинить себе промышленную систему так же, как это происходит с территорией, поскольку такая произвольная реквизиция разрушает стимулы и чувство безопасности, которые необходимы развитой нации, чтобы оставаться активной и продуктивный.
Опять же, история подтвердила его анализ. Какое-то время нацистская Германия оккупировала страны с совокупным валовым внутренним продуктом, вдвое превышающим его собственный, но, несмотря на безжалостную эксплуатацию, оккупированные территории, по-видимому, вернули немецким военным усилиям только 30 процентов, потому что экономика, находившаяся под давлением Германии, рухнула вес хищнического режима.
В сторону: разве не удивительно и страшно оказаться в ситуации, в которой я Неудачи Гитлера расскажите, что может произойти в будущем? Спасибо Путин.
Я бы добавил еще два элемента, объясняющих, почему завоевания не могут быть продолжительными.
Для чего война? Сторона ресурсов
Во-первых, современная война требует огромного количества ресурсов. Досовременные армии нуждались в ограниченном вооружении и в некоторой степени могли грабить завоеванные территории, чтобы поддерживать себя.
Еще в 1864 году генерал сил Союза Уильям Текумсе Шерман мог обходиться без линий снабжения в тылу, маршируя через Джорджию всего с 20-дневным пайком.
Современные армии, напротив, нуждаются в большом количестве вооружений, запасных частей и, прежде всего, в топливе для моторизованных транспортных средств. Неслучайно британский министр обороны отметил, что наступление русских на Киев было остановлено, «вероятно, из-за постоянных логистических трудностей».
Этот набор вещей делает завоевательную войну чрезвычайно дорогой и, в случае успеха, очень проблематичной для окупаемости.
Для чего война? Национально-популярная сторона
Второй элемент заключается в том, что сегодня мы живем в мире сильного национализма. Древние и средневековые крестьяне, наверное, не заботились о своих завоевателях, но сегодня дело обстоит совсем иначе. попытка Путина захватить Украину, кажется, основано не только на вере в то, что украинской нации не существует, но и на предположении, что сами украинцы могут считать себя русскими.
Кажется очень маловероятным, что это произойдет. Даже если Киев и другие важные города попадут в руки русских, России придется годами сражаться, пытаясь подчинить себе враждебное население.
Поэтому завоевания — это понятие, которое не окупается. Это было у всех на глазах вот уже полтора века; это очевидно любому, кто хочет объективно взглянуть на факты. К сожалению, есть еще безумцы и фанатики, убежденные в обратном и, к сожалению, некоторые из них управляют народами и армиями.
. . .
От Пола Кругмана, Война, на что годится?, в The New York Times, 4 марта 2022 г.
