La ЕЦБ предостерегает европейскую политику от последствий Зеленая сделка. Зеленая экономика? Не очевидно, что это хорошо, это может отрицательно сказаться на производительности компаний. студия посвященный развитию стратегии Комиссии, является спорным. Внутри четко написано, что климатические воздействия по-разному влияют на страны и поэтому нам нужно подумать, прежде чем делать выбор определенного типа. Все это было известно, но Банк ясно подтверждает это сейчас, всего за несколько недель до выборов в новый парламент. Это было известно, и поскольку «Зеленый курс» начался с длинного ряда мер, во многих мерах это было учтено. Переход к более благоприятной для климата экономике требует организованный подход для смягчения долговременных затрат на производительность, добавляет ЕЦБ. По сути, в каждой стране должны быть разные оценки и политика в зависимости от возникающих сценариев.
Решимость, с которой Урсула фон дер Лайен защищавший свою материнскую идею, поэтому подвергается сомнению со стороны самого мощного европейского финансового института. Аналитики банка изучили шесть экономик : Германия, Франция, Испания, Португалия, Бельгия, Италия. В краткосрочной и среднесрочной перспективе, чтобы обеспечить экологическую устойчивость, компании будут терпеть рост цен на факторы производства, и у них возникнут проблемы.
Политика в центре всего
Затем возобновилась дискуссия между сторонниками и противниками зеленой политики, проводимой Комиссией в последние годы. Президент фон дер Ляйен повторно номинируется в Европейский парламент, хотя так называемое большинство Урсулы останется только в учебниках истории. Решение Банка, вынесенное через несколько недель после голосования, очень похоже на решение Комиссии, которая отправляется домой. «Формулирование переходной политики имеет потенциал для продвижения зеленых инноваций без замены других строгих инициатив климатическим регулированием, которое могло бы помешать компаниям-эмитентам увеличивать производительность по выбросам загрязняющих веществ». Переход может разрушиться предложения работы, «с вероятным снижением числа новых бизнес-инициатив в пострадавших секторах». Но здесь есть момент, который необходимо уточнить: зеленый рынок труда растет, новые профессии и профессии расшатывают спрос и предложение на рабочие места во всем мире. Стоит ли бояться только Европе?
Тяжесть структуры во главе с Кристин Лагард объективно он поддерживает суверенистскую политику, направленную против необходимых преобразований в целях борьбы с изменением климата. Единственная поддержка, которую дает исследование, — это долгосрочные последствия перехода. Здесь возникает второй момент, о котором ЕЦБ не может не знать. Некоторые правительства сформулировали цели на период до 2030 и 2050 годов иначе, чем Комиссия ЕС. меньше CO2? По оценкам ЕЦБ, из-за борьбы с выбросами производительность труда упадет на треть за пять лет. Однако государственные деньги на поддержку бизнеса есть. Существуют программы самого ЕЦБ, которые помогают преобразовать производство за счет снижения воздействия на окружающую среду. Заявить, что переход к зеленой экономике принесет результаты в долгосрочной перспективе, — все равно, что выключить ветер из корабля, плывущего по морю.
Промышленники со всей Европы выстроились в очередь в Брюсселе за деньгами и защитой. Они представили очень тяжёлые досье, ослабляющие определённые убеждения. жесткий Комиссии и были заслушаны. Урсула фон дер Ляйен снова баллотируется, но уже заявила, что «ее» «Зеленый курс» необходимо обновить. Вы начали с смягчения мер для фермеров, бунтующих на тракторах. Аналитики банка не уловили ощущения Realpolitik (тоже сомнительно) президента? Скажем это на будущее. Если Урсулу переизберут, она наверняка пойдет в ЕЦБ, чтобы обсудить исследование, которое, как кандидата и уходящего президента, определенно не вызвало у нее энтузиазма.
