В Европейском союзе зеленые инвестиции недостаточны, а уровень их сертификации низок. Это означает, что их эффективная совместимость с окружающей средой не была установлена: короче говоря, это инвестиции, в которых очень мало зелени. Предупреждение исходит от первого лица ЕЦБ, Кристин Лагард, который выступил в среду на видеоконференции, посвященной программе ООН по финансированию экологической политики.
Согласно исследованию Банка международных расчетов, — утверждала Лагард, — часто "зеленая" формулировка, связанная с некоторыми облигациями, - это просто "фиговый листок", до такой степени, что «большинство зеленых финансов идут не в правильном направлении».
Проблема также количественная: «Европе необходимо 290 миллиардов евро в год в виде «зеленых» инвестиций в течение длительного периода времени. если мы хотим достичь целей, поставленных в парижских соглашениях, - добавил президент ЦБ, - но если мы посмотрим на финансовые рамки, то мы как раз на 100 миллиардов, поэтому есть еще две трети суммы, которая была бы необходима».
С другой стороны, Лагард напомнила, что «многие правительства выпускают «зеленые» облигации, что является явно формирующимся рынком в еврозоне, и мы надеемся, что он по-прежнему будет значительно расти». Важную помощь в этом направлении окажет план восстановления после пандемии. Следующее поколение ЕС: «30% инвестиций будут зелеными, на общую сумму 270 миллиардов евро», — сказала Лагард.
Тем не менее, сертификационный хаос еще предстоит решить. «Кто-то сказал, что зеленые финансы похожи на дикий запад: Я говорю, что это джунгли на диком западе, — продолжил бывший номер один в МВФ, — Существует так много рейтингов и рейтингов, чтобы определить, является ли облигация ESG или нет, что многие инвесторы теряются. Очевидно, что необходимо сделать больше, потому что сами по себе рынки не адекватно оценивают климатический риск. В отсутствие общих общих определений и раскрытие предприятий, нам нужна подробная информация, чтобы оценить, действительно ли практика, определяемая как «зеленая», является таковой».
Задача, которая «ложится не на Центральный банк, а на законодателей и регуляторов, — заключила Лагард, — Однако, учитывая недостатки рынка, мы задались вопросом, должен ли нейтралитет быть параметром наших покупок денежно-кредитной политики. Я не предвижу никаких выводов (о них мы поговорим в нашем стратегическом обзоре), но Я думаю, что все центральные банки должны спросить себя, не включая ли экологические риски в оценки денежно-кредитной политики, мы на самом деле акцентируем на них внимание.».
