Правительство, сбалансированные бюджеты и либерализация: правильные принципы, но запоздалые результаты

Лучше поздно, чем никогда. После слишком долгого застоя, когда в пятницу вечером состоялась неожиданная пресс-конференция Сильвио Берлускони и Джулио Тремонти, когда рынки были закрыты, правительство, наконец, нанесло удар перед лицом чрезвычайной ситуации на рынке, которая в течение многих дней сильно ударяла по Италии. Во всех сообщениях указывается, что именно давление со стороны международных властей (от топ-менеджмента Евросоюза и ЕЦБ до Белого дома) и наиболее авторитетных итальянских властей (от Квириналя до Банка Италии) побудило премьер-министр, чтобы оставить его оцепенение. Делал он это неохотно или нет, важны факты. И принципы, которые вдохновляют новизну, введенную правительством для борьбы с финансовыми спекуляциями, несомненно, хороши: обязательность сбалансированного бюджета в Конституции положительна, как и продвижение маневра по достижению сбалансированного бюджета, по крайней мере, в 2013 года, свобода предпринимательства и либерализация в результате предполагаемой поправки к статье 41 Конституции, а также реформа рынка труда и продвижение делегирования налогов и социального обеспечения являются положительными. Принципы верны, но время их действия вызывает отвращение, потому что они неопределенны и уж точно не немедленны. Что касается содержания, нам придется увидеть тексты песен, потому что дьявол часто прячется в деталях.
Почему времена решающие? Потому что рынки, которые, как вспоминает Инноченцо Чиполлетта в статье, открывающей раздел Filo direct на Firstonline, держат в своих карманах значительную часть нашего огромного государственного долга и, следовательно, имеют большое значение и ограничивают нашу собственную свободу действий, требуют немедленного ответы на облегчение бремени задолженности, финансовую стабильность и рост.
Обязательство безубыточности в Конституции является дополнительным барьером для веселых финансов, но оно не действует сразу и в любом случае является необходимым, но недостаточным условием для восстановления и сокращения государственного долга. То же самое можно сказать и об упреждении маневра: это шаг вперед, но при равных протестах со стороны социальных партнеров гораздо эффективнее было бы предвосхитить его до 2012 г., а не до 2013 г., когда неопределенность конца законодательный орган и отсрочка до следующих выборов.
Затем возникает вопрос о либерализации: и здесь, когда приходится проходить сложную процедуру внесения поправок в Конституцию, времена неопределенные и, безусловно, долгие, и последствия столь же длительны. Гораздо эффективнее было бы прибегнуть к шквалу декретов, оправданных финансовым кризисом. О реформе рынка труда, которая, надеюсь, даст больше пространства для торга компаний, мы увидим из содержания. Короче говоря, как написал посол Серхио Романо в своей редакционной статье в Corriere della Sera, то, что правительство сделало в пятницу вечером, «хорошо, но этого недостаточно». И, возможно, другой авторитетный обозреватель, такой как Марио Деальо, не ошибается, когда утверждает в La Stampa, что требуется «больше мужества, чтобы действительно измениться» и что самое
важно и более конкретно, чем Берлускони, касается не столько четырех предусмотренных мер, сколько того факта, что вскоре состоится новая встреча G4, которая может стать прелюдией к новой G7, которая, помимо вальса аббревиатур, должна, наконец, принять новые и более жесткие правила регулирования международных рынков.
Остается сделать одно довольно горькое соображение: действительно ли было необходимо платить очень высокую цену, которую мы все платим, и беспомощно ждать идеального рыночного шторма, чтобы решить самый минимум, чтобы справиться с финансовой чрезвычайной ситуацией? Играть на опережение было бы признаком элементарной мудрости, но взаимные упреки далеко не заходят, даже если беспощадный суд об отсутствии лидерства, который затрагивает почти все западные страны, является самой реальностью каждого дня, чтобы просить нас.