слово судьи
«Даже если основной мотивацией Google является получение прибыли, дело в том, что Google Книги служат многим важным образовательным целям… Они продвигают искусство и науку, соблюдая при этом права авторов и других создателей, не ущемляя при этом права владельцев авторских прав. Он стал незаменимым исследовательским инструментом для студентов, преподавателей, библиотекарей, которые могут более эффективно идентифицировать и находить нужные книги. Это дало ученым возможность впервые выполнять полнотекстовый поиск в десятках миллионов книг. Его функция — сохранить в библиотеках вышедшие из печати книги и забытые тексты, дав им новую жизнь. Облегчает доступ к книгам для инвалидов и населения, проживающего в отдаленных или труднодоступных местах. Создайте новую аудиторию и создайте дополнительные источники дохода для авторов и издателей. На самом деле от этого выигрывает все общество».
Это слова, содержащиеся в суждение из Ноябрь 14 2013 из 30 страниц, составленный судьей Денни Чин Апелляционного суда второго округа Южного округа Нью-Йорка, который доказал правоту Google в причине Гильдия американских писателей (Гильдия авторов, Inc.) vs. Google для проект Google Книги. Судья также признал, что его собственный офис использует Google Книги для исследований, подразумевая, что эта служба также является благословением для его работы. Там Гильдия авторов заявил, что подаст апелляцию в обжалование против приговора. Его адвокаты заявили, что доступность выдержек, найденных пользователями Google с помощью поиска, может повреждение la possibilità di купить книги, удовлетворенные тем, что они нашли. судья вместо этого отказано что л 'сборка небольших отрывков, найденных в исследованиях, делает покупку книги излишней.
Google, со своей стороны, он потянул вздох облегчения: судебный процесс тянулся с 2005 года и привел к большому количеству напряжения между поисковой системой и всем миромкнигоиздание, авторы и издатели впиваются в останки, которые с тех пор все равно начали лаять на Google.
Естественно, Google применил свой обычный подрывной метод, односторонний и непочтительный, типичный для игрока, которого можно было бы назвать «метод свершившегося факта”; очень распространенный метод в тоталитарных странах.
Справедливо предположить, что поиск согласие из правообладатели это было бы все равно, что пересечь Стикс, Google начал делать Mandare непосредственно из библиотеки, который у них был адерито к проекту, поддоны книги сканировать в ангаре в заливе Сан-Франциско. Страницы отсканированных книг оказались на серверах Google, и публика могла получить к ним доступ через поиск по слову или выражению с домашней страницы. Страницы книг, которые содержали вхождения искомого слова, были перечислены, как и веб-страницы, в списке результатов. страницы печатных книг были проиндексированы вместе с веб-страницы, таким образом собирая в один огромная база данных универсальное письменное знание. Рисунок соучредителя и нынешнего генерального директора Google Ларри Пейджа, который не мог смириться с тем фактом, что в книгах больше знаний, чем в Интернете, и что эти знания ускользнули от Google.
В 2011 году издатели да, они были соглашаться вне суда с Google, а также гильдия авторов, наконец, достигли соглашения о компенсации в размере 125 миллионов долларов от Google, но это соглашение было респинто самим судьей Чином после того, как возникли протесты по поводу того, что соглашение нарушает права издателей и авторов за пределами США, и Министерство юстиции также возражало против возможного антиконкурентного характера соглашения.
Программа Google Книги
По состоянию на апрель 2013 года Google сканировал с помощью программное обеспечение для оптического распознавания символов (OCR), тридцать миллионов книг, большинство из которых распродано или распродано. Второй Леонид Тайчер, который работает над проектом Google Книги, в мир были опубликованы 130 миллионов книг которую Google планирует оцифровать через десять лет. Односторонность проекта с годами сильно смягчилась, и Google предпринял важные шаги навстречу коллегам; например библиотеки ed издатели Участники программы Google Книги могут получать, на безвозмездной основе и не в эксклюзивном режиме, цифровая копия книги, приобретенные машинами Google. Таким образом, обедневшие из-за кризиса издатели могут восстановить свой цифровой каталог почти без вложений. Например, итальянский издатель Гремезе смог оцифровать огромное наследие своего каталога и итальянской культуры: Словарь итальянского кино во многих томах, которые в противном случае остались бы чернилами на бумаге из-за затрат на сканирование и проверку текста, состоящего из десятков миллионов символов.
Даже французские издатели что они вырыли глубокий ров вокруг своего форта, убедив французское правительство начать конкурирующий проект к Google Книгам, они сбросили подъемный мост чтобы разрешить сканеры Google. Ассоциация французских издателей сегодня имеет удовлетворительное соглашение с поисковой системой в том смысле, что издатели сохраняют контроль (опять же мантра контроля) над тем, какие заголовки включать или исключать из программы, и Google обязуется соблюдать это решение.
Для особо любознательных рекомендую прочитать статью "Google Книги" на английском языке на Википедия..
Продолжить чтение на ebookextra
