Безусловно, нельзя сказать, что долгий период подтверждения роли рынка закончился. Однако сегодня мы отмечаем, что политика либерализации и бюджетной экономии, которые определяли действия европейских правительств и международных организаций в последние годы, не в состоянии преодолеть кризис.
С другой стороны, мы все знаем об ограничениях, с которыми сталкивается кейнсианская политика перед лицом высокого государственного долга и огромного бюджетного дефицита основных экономик мира. Мы все ищем новый способ достижения развития, которое всеми признается наиболее эффективным способом борьбы с кризисом. Подход хорошая экономия предполагает, что в контексте, подобном тому, который произошел после крупного перемещения богатства из развитых стран в страны с формирующимся рынком и последовавшего за этим сильного изменения в распределении доходов, нельзя не смотреть на политику, ориентированную на долгосрочную перспективу.
Необходимо исходить из того, что мы переживаем период структурных изменений, а не циклическую фазу экономики. Мы по-прежнему продолжаем говорить о мерах по выходу из рецессии, но бывает, что экспансия и рецессия указывают на фазы цикла, которые на самом деле мы не наблюдаем, учитывая, что, по крайней мере, с 2008 года экономика переживает фазу стагнации. .
Поэтому необходимо принять к сведению произошедшие изменения и немедленно приступить к программе, которая дает точные указания на фазы, в которых она развивается с годами.
Время для прямого вмешательства в чрезвычайную ситуацию хорошо видно из того, что правительство Монти сделало и делает очень эффективно. Самая важная проблема, с которой мы сталкиваемся, — это отсутствие роста производительности за последние десять лет. Только если мы сможем устранить причины, замедляющие производительность, мы сможем решить проблему долга и государственного дефицита. Не следует забывать, что если мы хотим эффективно вмешиваться в рост, нам нужно вместе решать проблемы экономики и государства всеобщего благосостояния.
Сильное неравенство в доходах, рост бедности и тревожный рост безработицы среди молодежи ставят тему справедливости и социальной сплоченности в центр внимания в качестве предварительного условия развития. Это не только итальянская проблема. И не только европейских.
Нобелевский лауреат Стиглиц указывал, что в Соединенных Штатах 1% населения владеет 40% богатства, и тот же 1% получает 25% общего дохода, производимого каждый год. Само собой разумеется, что сам механизм роста создает неравенства и что они в известных пределах помогают развитию.
Вопрос, который необходимо решить, состоит в том, чтобы не допустить, чтобы неравенство стало препятствием для развития. Там хорошая экономия предлагает повысить инклюзивность и социальную мобильность за счет инвестиций в человеческий капитал, творчества и инноваций. Это выбор, который, даже если он занимает много времени, должен быть начат немедленно, с указанием фаз, на которых он осуществляется. Положение Европы и нашей страны в международном контексте, в котором необходимо конкурировать, за счет особо квалифицированного человеческого капитала, а также необходимость быстрого доведения молодежи до положения занятых, чтобы избежать растраты ресурсов, которые сегодня связано с высоким уровнем безработицы среди молодежи, требует вмешательства в системы обучения и образования благосостояние которые идут вместе с промышленной политикой, ориентированной в том же направлении.
