Снижение вреда от табака является хорошей практикой общественного здравоохранения. Электронная сигарета, нагретый табак или снюс исключающие горение считаются инструменты снижения вреда, даже если недостоверная информация часто подрывает предпринятые до сих пор усилия по замене «традиционных» сигарет инновационными и технологичными продуктами с меньшим воздействием на наше здоровье. Это то, что вытекает из VIII выпуска Глобального форума по никотину, ежегодного форума по никотину.
Каждый день в мире 1,1 миллиарда курильщиков они закуривают сигарету. Более или менее постоянная цифра в течение примерно 20 лет, несмотря на усилия национальных и международных учреждений здравоохранения по сокращению числа новых и старых потребителей. Многие считают, что вред курения связан с никотин, на самом деле это вещество имеет довольно низкий риск, но вызывает привыкание. В то время как сжигание вредит нашему организму: при горении табака выделяются тысячи токсичных веществ. Уже несколько лет ученые, врачи, некоммерческие организации борются за подход снижения вреда, те, кто не может остановить никотиновую зависимость, могут снизить риски с помощью электронных сигарет или нагреваемых табачных изделий.
По мнению экспертов, присутствовавших наVIII выпуск Глобального форума по никотину (Gfn)Реализуемый в Ливерпуле, этому подходу противостоят на всех уровнях. Проблема для экспертов заключается в том, что альтернативы снижению вреда «работают», и есть много исследований в их пользу, но «институты, политики и определенное количество ученых стремятся дискредитировать подход снижения вреда с помощью дыма с помощью нападок, которые дискредитируют тех, кто придерживаюсь другого мнения», — подчеркнул он. Константинос Фарсалинос, Университет Патры и Школа общественного здравоохранения Университета Западной Аттики в Греции.
В то время как директор GFN Джерри Стимсон, почетный профессор Имперского колледжа Лондрапура, подчеркнул, что, несмотря на то, что в настоящее время число заядлых курильщиков достигло 98 миллионов, дебаты о роли этих альтернативных продуктов в снижении рисков, связанных с табаком, остаются глубоко разделенными. «В Англии органы здравоохранения поддерживают электронное курение для отказа от курения, и электронные сигареты в настоящее время являются самым популярным средством для отказа от курения. В Японии продажи сигарет упали на треть с тех пор, как появились изделия из нагреваемого табака. Теперь задача состоит в доступности этих продуктов и для тех, кто живет в странах с низким уровнем дохода».
В своем выступлении еще более твердо Мексиканский физик Роберто Суссман, Национальный университет Мексики: «в физике нас учат разрушать современные знания. Физика всегда движется вперед, прерываясь. В науке о табаке и никотине политика взяла верх, а наука отошла на второй план».
Несколько организаций, основанных Bloomberg Philanthropies, никогда не представляли научных доказательств вреда альтернативных продуктов, но пытаются внушить сомнения. Второй Клайв Бейтс, директор Counterfactual Consulting: «Все в чем-то конфликтуют. У всех, кто работает в этой области, в прошлом были свои убеждения».
С другой стороны, Брэд Раду, профессор медицины и эксперт по политике снижения вреда от табака в Университете Луисвилля (Кентукки), довел до сведения участников сессии анализ несоответствия экономических ресурсов, вложенных в США государственными органами на эту тему, и тех, которые вложены на безопасность электронных сигарет и сигарет, электронных систем доставки никотина. Перед лицом этого несоответствия в 2020 году произошел взрыв исследований по последней теме. Миссия и финансовая мощь Национальных институтов здравоохранения, которые сосредоточили свое внимание на обществе, свободном от табака, побуждают исследователей выделять в своих исследованиях наихудшие толкования всех табачных изделий.
Подход, который до сих пор сталкивается с принципиальной оппозицией, несмотря на многочисленные научные доказательства в поддержку новых средств для ингаляции никотина, несмотря на успешный опыт, например, в США и Великобритании. И его Кристофер Сноудон (Институт экономики, Соединенное Королевство), автор исследования «Влияние Cop9 на вейперов», чтобы указать пальцем наВсемирная организация здравоохранения: «Несмотря на многочисленные исследования, показывающие, что вейпинг на 95% менее вреден, чем обычное курение, и что вейпинг не является воротами к потреблению сигарет, ВОЗ постепенно ужесточает свою позицию, настаивая на прямом запрете или чрезвычайно строгом регулировании этих продуктов». что, по словам Сноудона, представляет «угрозу общественному здоровью».
«Вызывает тревогу то, что международные политики в области борьбы против табака продолжают придерживаться запретительного и безответственного подхода к табаку и никотину, в то время как ВОЗ активно распространяет дезинформацию о новых никотиновых продуктах», — сказал Стимсон. Войной с никотином вы не оказываете здравоохранению добрую услугу, она так же обречена, как и война с наркотиками. ВОЗ должна пересмотреть свои усилия, чтобы помочь всеми доступными средствами сделать Бросить курить тот миллиард взрослых, которые до сих пор не могут"
В Японии продажи сигарет упали на треть благодаря внедрению нагреваемых табачных изделий. Теперь задача состоит в том, чтобы сделать эти продукты доступными и для тех, кто живет в странах с низким уровнем дохода. Если опыт Соединенного Королевства представляет собой положительный пример для сторонников «парить», то же самое нельзя сказать обо всех странах. Что касается Индии, где электронные сигареты и табачные изделия с подогревом недавно были запрещены, даже похвалены ВОЗ, несмотря на огромное распространение сигарет среди населения Индии.
Джаганнатх Сарангапани, член Ассоциации вейперов Индии (AVI), напомнил, что смертность в Индии от курения составляет около 1 миллиона в год. «Но сигаретный рынок процветает и защищен: законодательство о сигаретах давно не подвергалось интервенциям, налогообложение не трогалось 3 года. Тем не менее, ВОЗ вознаградила министерство здравоохранения Индии за запрет электронных сигарет и табачных изделий с подогревом, потребители которых составляют всего 0.02% рынка. Правда в том, что в Индии не было сделано ничего эффективного для решения проблемы курения и ориентироваться только на те 0.02% рынка, которые представляют инновационные продукты, являющиеся инструментами снижения вреда, не имеет никакого смысла. Парадокс усугубляется законодательством об исследованиях: «С одной стороны, власти жалуются на отсутствие исследований, с другой, индийское регулирование запрещает государственным органам проводить исследования по инструментам снижения вреда».
«Хотя существуют многочисленные исследования, демонстрирующие, как вейпинг на 95% безопаснее традиционного курения, и что электронные сигареты не поощряют потребление табака, оппозиция Всемирной организации здравоохранения со временем еще больше консолидировалась, настаивая на полном запрете или чрезвычайно строгом регулировании этих продуктов. , написал Сарангапани, добавив, что таким образом ВОЗ влияет на политику отдельных стран, распространяя «негативные суждения о вейпинге, не соответствующие научным данным».
«Утверждения, — продолжил Сноудон, — которые также принимаются такими органами, как Европейская комиссия, которая при подготовке новой директивы о табачных изделиях (которая служит образцом для регулирования многих зарубежных стран) ссылалась на декларации ВОЗ. Непреклонное противодействие секретариата РКБТ вейпингу и другим менее вредным продуктам, содержащим никотин, становится угрозой для глобальное здоровье: в отсутствие положительных сигналов от Всемирной организации здравоохранения очередная конференция сторон секретариата РКБТ, запланированная на ноябрь следующего года, представляет серьезные риски не только для вейпинга, но и для общественного здравоохранения», — повторил британский журналист и писатель. Правительства, которые признают важность вклада вейпинга в борьбу с вредом, причиняемым потребление табака им следует воспользоваться возможностью конференции, чтобы еще раз подтвердить свою точку зрения и «прекратить финансирование секретариата РКБТ, если ВОЗ продолжит распространять дезинформацию об электронных сигаретах».
«Наука движется вперед, но в вопросе о вейпинге и вреде курения делает шаги назад из-за негативных влияний, исходящих не только от политической, но и от внутренних токов: в частности, в отношении электронных сигарет мы сделали шаги назад с точки зрения исследований, меньшей осведомленности людей даже сейчас, когда у нас есть гораздо более глубокие знания предмета и, прежде всего, с точки зрения регулирования. Таким образом, Крис Сноудон подчеркивает необходимость проведения информационных кампаний, способных исправить это «растущее невежество в социальной и политической сферах, которое ведет к все более ограничительной политике».
