Между американскими журналистами и фотожурналистами идет острая дискуссия по поводу опубликованного в первая полоса из Washington Post в ознаменование 14-летия крушения самолета Air Florida на мосту на XNUMX-й улице. На фото запечатлен мост через реку Потомак в красном свете заката; вверху слева на фоне голубого неба проезжает самолет.
Фотограф Билл О'Лири заслуживает награды, настолько красиво это изображение. Но заголовок, который опубликовала The Post, предупреждает читателей, что это «составная» фотография, сделанная с помощью HDR (расширенный динамический диапазон) — технологии, вскоре доступной на многих цифровых камерах, которая позволяет комбинировать в одном изображении снимки, сделанные в разных режимах. раз. По сути, фотограф ставил камеру на штатив и фотографировал мост, затем ждал, пока пролетит самолет, и делал новый снимок, затем ждал заката и делал еще один снимок. HDR сделал все остальное, отредактировав фотографии, чтобы изобразить событие (пролет самолета над мостом на закате), которого никогда не было в тот день..
Тут же встали блюстители профессиональной этики: если технологиям позволено искажать действительность, где будет хорошая журналистика, основанная на изложении фактов такими, какими они были, без манипуляций? Этический кодекс Национальной ассоциации фотожурналистов запрещает использование таких технологий, как HDR, и требует от фотографов и фоторедакторов уважать целостность момента. «Комбинируя разные изображения, — сказал Шон Эллиот, президент ассоциации, — Washington Post создала изображение, которого не существует. Самолета, видимого на конечном продукте, не было, когда были сделаны другие фотографии, и это вызывает много вопросов о достоверности опубликованного изображения».
Фрэнк Нимейр, независимый фотограф, утверждал в интервью Институту журналистики Пойнтера, что если это так, выбросьте все объективы 24 мм или 600 мм, поскольку угол обзора человеческого глаза составляет всего 45 мм: каждая фотография будет сделана с 50мм. “Даже черный и белый будут запрещены, чтобы уважать цвета реальности.. Также будут устранены вспышки, которые делают видимыми в темноте вещи, которые не видны, и нельзя будет установить чувствительность съемки, превышающую чувствительность сетчатки глаза. Даже если современные машины оснащены очень продвинутыми функциями, нам придется вернуться к старым этическим ценностям 50-х годов».
Между двумя крайностями, очевидно, возможно опосредование, как указывает сам Институт Пойнтера. Отказываться от возможностей, предлагаемых технологией, было бы абсурдно, но искажение действительности — это нарушение доверительных отношений, которые создаются между газетой и ее читателем. Важно то, что читатель всегда информирован о достоверности и соответствии реальности того, что он видит.. Если фотография была отретуширована или является результатом совмещения разных изображений, вы всегда должны об этом сообщить. Как и «Вашингтон пост».
