Министр Падоан, с одной стороны, направил строгое предупреждение тем, кто считает, что увеличение государственных расходов, преодолев 3-процентный лимит дефицита, приведет к восстановлению экономики и занятости, а с другой, напомнил ЕС, что Италия проводит важные реформы, потому что поняла, что они в ее собственных интересах, и поэтому нет необходимости в дальнейшем давлении. Так мы на правильном пути?
«Я считаю, что Ренци, в отличие от многих других местных политиков, хочет поступать правильно и добивается быстрого одобрения. Однако оппозиция грозна в парламенте и за его пределами». Джампаоло Галли, заместитель ДП, экономист и бывший генеральный директор Confindustria и ABI, с некоторой озабоченностью смотрит на затянутость итальянского законодательного процесса. В каком-то смысле, — говорит он, — я понимаю, что Европа смотрит на нас с некоторой тревогой, поскольку до сих пор нам не удалось провести многие реформы. В некоторых случаях мы значительно продвинулись вперед, но оппозиция правых и левых настолько агрессивна, даже не имея конкретных и реальных альтернативных предложений, что заставляет многих внешних наблюдателей опасаться, что итальянцы недостаточно хорошо осведомлены об истинных причинах длительного кризиса. мы переживаем, и у нас нет мужества, необходимого, чтобы попытаться вернуть себе место в первом ряду на мировой арене».
Более того, CGIL и UIL объявили всеобщую забастовку против закона о стабильности и Закона о рабочих местах. На самом деле, на площадях, как и на референдуме против евро, альтернативным предложением является реструктуризация нашего долга (как того требуют греческие левые) или отказ от евро, чтобы иметь возможность печатать «всю лиру, которую мы нужно», как сказал Грилло.
«Это истинный парадокс оппозиций. При тех системах их борьба с жесткой экономией в скором времени привела бы к еще более свирепой жесткой экономии, чем нынешняя, из которой, впрочем, мы выходим, хотя и с раздражающей медлительностью (равной той, с которой мы проводим реформы). ). В отличие от Греции, чей долг более 70% находится в руках государственных международных организаций, наш долг принадлежит итальянским банкам и вкладчикам и только 30% - частным международным финансовым организациям. Реструктуризация долга означает возложение убытков на банки или частных вкладчиков, чьи активы сократятся как минимум на 40-50%. Но это еще не конец. Во избежание банкротства банков государство должно направить часть средств от консолидации на их рекапитализацию. Таким образом, вся тяжесть ляжет на вкладчиков и производственные компании, какое влияние на потребление и производство можно себе представить. Поскольку больше нельзя будет занимать деньги на рынке, жесткая экономия будет свирепой, убивая внутренний спрос и разрушая компании».
В политике часто случается, что программы, однажды реализованные, имеют эффект, отличный от воображаемого или противоположный ему.
«Есть только одна фраза, с которой я согласен в книге Альберто Баньяи, которая призывает к выходу из евро, и это та, в которой говорится, что «избиратели не пощадят политиков, решивших выйти из евро». Потому что такое решение принесло бы бесконечную скорбь людям, которые хотели бы помочь. Но все эти неурядицы влекут за собой негативные последствия. На самом деле восстановить доверие инвесторов к нашей стране невозможно именно потому, что слишком много и неуместно говорят о реструктуризации долга или выходе из еврозоны. Вы можете критиковать и давить на правительство, но нам нужна ответственность в альтернативных предложениях!»
Что касается альтернативных предложений, Уил сделал некоторые расчеты, на основании которых льготы для новых постоянных сотрудников выше, чем стоимость увольнения. Так что для компании было бы лучше уволить через год и нанять другого работника.
«Это настоящее скотоложство. Простая пропаганда. Деконтрибуция — это более низкая стоимость, которая стимулирует компании нанимать сотрудников с постоянными контрактами. Если кто-то нанимает, это не значит, что он думает об увольнении через год. Во-первых, правило применяется только к 2015 году. И тогда две величины (сэкономленные взносы и выходное пособие) несопоставимы. Если кто-то увольняется, значит, дело пошло не так или что рабочий не справился с порученными ему задачами».
Однако многие обвиняют маневр правительства в том, что он не был достаточно смелым с точки зрения сокращения расходов. Можно ли было сделать больше?
«Я знаю и уважаю Коттарелли, и я читал его интервью, в котором он оценил сокращение расходов, сделанное Ренци, как важное и смелое. Ведь мы видим оппозицию, которая порождает все урезания, даже самые разумные, потому что за каждым общественным расходом всегда стоит кто-то, кому, иногда добросовестно, это сходит с рук. В целом, я считаю, что культура страны очень запутана в этом вопросе. Из того, что я вижу в парламенте, даже представители антиполитики действуют в соответствии с той же логикой старой политики, то есть распределяют государственные деньги среди четко определенных категорий граждан или предприятий, определяемых в соответствии с критериями, установленными политиками. Короче говоря, грилино Ди Баттиста в этом находится на линии преемственности с известными представителями первой республики, такими как Де Микелис ".
Культура итальянцев, похоже, не способна оценить настоящий и острый проект реформ.
«Я думаю, что мы можем выйти из кризиса с помощью проекта реформ, который состоит из всех глав, очень хорошо иллюстрированных Ренци. Приходится подтягивать время. К сожалению, я не думаю, что в парламенте и за его пределами полностью осознают риски. Демократическая партия, которая представляет собой крупную структурированную партию с большим, ценным правящим классом, должна взять на себя ответственность за принятие решительных мер (политических и законодательных), чтобы избежать катастрофического сценария, который представляет стране безответственность гриллины и Северная Лига. авантюризм».
