Федеральный конституционный суд продолжит следить за тем, чтобы права парламента Германии не были принесены в жертву процессу европейской интеграции. Это сообщение пришло во вторник утром из Карлсруэ, города на юге Германии и резиденции Bundesverfassungsgericht, Конституционного суда Германии. В решении, вынесенном вчера (2 BvE 4/11)профессиональные судьи установили, что федеральное правительство нарушило право Бундестага на адекватное информирование относительно европейских переговоров о принятии пакта о конкурентоспособности (так называемый пакт Евро-Плюс) и создании постоянного стабилизационного фонда (ESM). . «Демократия имеет свою цену. Попытка сэкономить может обойтись очень дорого», — прокомментировал председатель суда Андреас Фоскуле после ознакомления с положением.
В прошлом году парламентская группа зеленых в бундестаге подала обращение, устав от запросов и не получения адекватной информации от федерального правительства. Ведь чтобы выяснить, на какой стадии находятся переговоры на европейском уровне, депутаты экологической группы прибегли к помощи своих австрийских коллег. Правительство Германии защищало себя, утверждая, что, поскольку это были соглашения, принятые межправительственным методом и, следовательно, формально чуждые правовой системе Сообщества, обязанности по предоставлению информации парламенту не были такими всеобъемлющими, как в случае с делами правительства. Союз.
Вчерашним решением Суд дал далеко не очевидное толкование, оформляя ЕСМ в законе Союза (§ 144), поскольку понятие дел Союза следует понимать в широком и неформальном смысле. Прежде всего, это влечет за собой усиление информационных прав парламента после аналогичных решений от июня 2009 г. (Lissabon-Urteil), сентября 2011 г. (Griechenland und EFSF-Urteil) и февраля 2012 г. (EFSF-Sondergremium Urteil). Во-вторых, заявление также, кажется, возвещает о необходимости одобрения парламентом Германии учредительного договора ЕСМ, а не только Финансового договора 29 июня конституционным большинством в 2/3. Фактически, на данный момент Федеральное правительство упорно повторяет, что, в отличие от Финансового соглашения, создание постоянного стабилизационного механизма не меняет конституционных основ Федеративной Республики и, следовательно, не требует одобрения 2/3 парламента. сборка.
Вынесенным вчера приговором Карлсруэ снова сделал свой голос услышанным, наложив четкие ограничения на маневры федерального правительства в Европе. Поэтому даже сегодня, по мнению Конституционного суда Германии, национальный парламент должен оставаться местом, где решаются международные и европейские обязательства.
