Основной выбор правительства Ренци — сосредоточиться на снижении налогов и государственных расходов. Только таким образом можно стимулировать рост и только при росте можно сохранить благосостояние. Сообщение доходит до многих душ левых, и, по правде говоря, также до правоцентристских, которые просят, иногда с вескими причинами, больше расходов в самых разных секторах: от исхода до некомпетентных, от сил порядка на здоровье и так далее.
Дело в том, что после семи лет рецессии и 20 лет роста среди самых низких в мире абсолютным приоритетом является возвращение к росту. Если этот вызов будет проигран, ни одна из многочисленных потребностей, которые с силой возникают в обществе, не будет удовлетворена. Этот подход представляет собой радикальный разрыв с традиционным левым подходом, который всегда был сосредоточен на теме справедливого перераспределения ресурсов напрямую и через системы социального обеспечения.
Теоретически это должно удовлетворить правоцентристов. Однако, учитывая, что политика не является привилегированным местом для согласованности, критика обрушивается как справа, так и слева. И это несмотря на то, что программа Ренци предусматривает снижение почти всех видов налогообложения: работа по найму, через 80 евро, бизнес, через отмену IRAP, работа, жилье, запланированное на 2016 год, еще бизнес, через снижение IRES, запланированное на 2017 год. 2018 г., а также самозанятых, а также наемных работников за счет запланированного на XNUMX г. сокращения Ирпеф.
Безусловно, наиболее актуальной мерой было сокращение на 80 евро в пользу средне-низкооплачиваемых работников. Недавняя работа Банка Италии и двух серьезных исследователей — Луиджи Гизо и Стефано Гальярдуччи — показала, что 80 евро были потрачены и почти полностью пошли на поддержание потребления и ВВП. Это свидетельство должно заставить замолчать многие критические голоса, которые доминировали в общественном дискурсе более года после объявления этой меры.
Как утверждают Гизо и Гальярдуччи, скептицизм по поводу широких последствий этой меры «был основан на аргументах, которые в принципе не были убедительными», а также не подкреплялся никакими доказательствами. Говорилось, что люди сэкономят 80 евро, которые, таким образом, пойдут исключительно на пользу банкам, и доказательством этого была, несомненно, все еще депрессивная тенденция потребления, без какого-либо внимания к контрфактуальному, то есть к возможной тенденции потребления. если бы не было мерой стимула.
Часто это говорили одни и те же люди, увлеченные теорией четвертой и даже третьей недели. Наконец, Гизо и Гальярдуччи показали, что те, кто едва сводит концы с концами, то есть те, кто близок к минимальному налоговому порогу (8.145 XNUMX евро), потратили все бонусные деньги до последнего цента. Конечно есть, как любой здравомыслящий человек должен был понять с самого начала.
Следующим шагом в программе правительства является отмена налога на первое жилье. Это правда, как утверждают критики, что налог на первые дома существует почти во всех странах и является налогом с небольшими искажениями. Выбор Ренци можно объяснить сильной и трудно оспоримой интуицией: в Италии в последние годы налог на дом был символом большой политической неразберихи, доказанным доказательством того, что обещания даются, но не выполняются, демонстрацией того, что в конец, левый всегда тот, что «налоги и расходы».
Кроме того, итальянцы на себе испытали, что значит не знать до последней минуты, сколько налогов нужно платить и даже какие налоги платить. В общем, большой бардак. Давайте спросим себя, не будет ли нам, избавившись от этого беспорядка, легче, с одной стороны, восстановить уверенность итальянцев в перспективах экономики, а с другой - достичь консенсуса, необходимого для завершить многие другие начатые реформы, в том числе институциональные реформы, реформы государственного управления, школы, труда и правосудия, которые вместе со снижением налогов необходимы для придания силы существующему восстановлению и, наконец, вернули Италию на прежнее уверенный путь роста.
