Солнечная энергия, безусловно, полезна для здоровья планеты, но для наших кошельков ситуация может ухудшиться. Государственные субсидии для тех, кто устанавливает солнечные панели на крышах или балконах, сокращаются, а механизм «нетто-учета», который финансово вознаграждает за выработанную электроэнергию, постепенно выводится из эксплуатации. они не взлетают Поскольку новые сообщества возобновляемой энергии (CER) слишком сложны и скованы несовершенными правилами, они обещают еще более щедрые стимулы, чем раньше, для тех, кто готов объединить усилия с другими потребителями и производителями энергии для ускорения развития фотоэлектрической энергетики. Короче говоря, стоит ли сейчас инвестировать в собственную солнечную энергетику?
Ответ это не простоНиже мы попытаемся объяснить, почему, что меняется в технологической сфере и какие стимулы стимулируют частные установки. Чтобы показать, что хорошая фотоэлектрическая система, правильно настроенная под наши потребности, по-прежнему может гарантировать некоторые преимущества не только из-за нашей приверженности защите окружающей среды, но и из-за наших финансов, однако их возможности имеют тенденцию к опасному сокращению.
Технологический прогресс и снижение стоимости оборудования
Если взглянуть на последние двадцать лет, ситуацию можно резюмировать следующим образом: стоимость оборудования, составляющего нашу фотоэлектрическую систему, в реальном выражении, при той же мощности, снизилась примерно на 30%. Это стало возможным благодаря двум классическим факторам, которые стимулируют трансформации в секторах со значительным технологическим содержанием: экономика масштаба По мере роста рынка развиваются и технологии. В последней области достигнут относительно ограниченный прогресс, особенно в отношении панелей. Более значительный прогресс достигнут в системах управления: инверторах (где китайская промышленность доминирует во всей цепочке поставок фотоэлектрических систем, что создает множество проблем). проблема) и системы хранения энергии, то есть батареи, стоимость которых снизилась вдвое параллельно с ростом их производства. коэффициент полезного действия С точки зрения занимаемого пространства и срока службы, батарея емкостью 5 кВт⋅ч теперь занимает меньше места, чем тележка, что устраняет любые проблемы с хранением.
Даже с учетом практически неизменных затрат на установку (рабочую силу), сегодня типичная система, рассчитанная на обслуживание загородного дома или квартиры среднего или большого размера, состоящая из панелей мощностью от 5 до 10 киловатт (кВт) с аккумуляторным хранилищем емкостью от 5 до 15 киловатт-часов (кВт·ч), в общей сложности стоит чуть более 10 тысяч евро. 30% меньше по сравнению с тем, что было 10 лет назад. В этом отношении удобство, следовательно, возросло.
Главный тормоз, замедляющий обратный рост стимулов.
Но вот еще один решающий фактор: система стимулирования. В последние годы в отношении стоимости установки мало что изменилось. Правила предоставления экологических бонусов остались практически неизменными, и в настоящее время гарантируетДля большинства граждан предусмотрен возврат 50% суммы, распределенный на 10 лет, с использованием традиционного механизма возврата налоговых сумм, указанных в налоговых декларациях. Более благоприятные правила применяются, например, к установкам в кондоминиумах.
Но вот еще один фактор, решающий для калибровка удобства Суть нашего призвания в области солнечной энергии заключается в вознаграждении за произведенную энергию. Энергию, которую мы не потребляем напрямую и, следовательно, не подаем в сеть через наш «счетчик обмена».
Здесь необходима важная предпосылка. Изменения в правилах, регулирующих вознаграждение за проданную нами энергию, подтверждают ключевую концепцию, характерную для фотовольтаики: наиболее удобным использованием электронов, произведенных с использованием действующих стимулов, является...autoconsumoТо есть, энергию, которую мы используем напрямую, избегая покупки ее извне. Это связано с тем, что в большинстве случаев, когда речь идет об электростанциях, введенных в эксплуатацию за последние 15 лет, энергия, которую мы «передаем» в национальную электроэнергетическую систему, оплачивается значительно дешевле, чем энергия, которую мы получаем. ребус Всё это проявляется в системе стимулирования, которая деградирует.
Резкий разворот в политике субсидирования с 2003 года по сегодняшний день.
С 2003 по 2013 год первый крупный импульс развитию фотоэлектрической энергетики был дан пятью редакциями так называемого «Закона об энергии» (Conto Energia), который предусматривал очень высокое вознаграждение за киловатт-часы, поставляемые в общественную сеть, с механизмом «гарантированного вывода» в течение следующих двадцати лет, что делало установку таких систем экономически выгодной. С 2013 года система нетто-учета (Net Metering) стала преобладающей системой, обеспечивающей существенный рост. исчезновение призаПроизведенный и поставленный киловатт-час, как правило, оплачивался наполовину (подробный механизм зависит от временных интервалов и других факторов) от снятого с производства, при этом любой избыток поставок, например, со стороны владельцев крупных электростанций, потребляющих мало или совсем ничего, в любом случае облагался дополнительной платой. налогообложение из этих сумм, приравненных к налогооблагаемому доходу.
Начиная с прошлого года, контракты с энергетическим счетом были расторгнуты и заменены так называемым целевым снятием средств. Эта формула, имеющая другую структуру, но концептуально схожую, гарантирует... более низкие суммы возврата.
Спасение, теоретически способное восстановить очень надежный и удобный В установке бытовых фотоэлектрических систем это представлено сообществами возобновляемой энергии (CER). Владельцы новых систем объединяются, чтобы договориться с одним поставщиком о «стандартных» установках по более выгодным ценам и объединить произведенную энергию в консорциум в пределах определенной территориальной зоны как для генерации, так и для потребления. Все это управляется виртуально государственным оператором сети. Таким образом, как это предусмотрено правилами CER, активируются стимулы для всей энергии, произведенной и потребленной в сообществе, а также для энергии, проданной в сеть.
Хорошо продуманные стимулы, которые, по сути, заново предлагают маржа после гарантирования В различных редакциях законопроекта об энергетике действие на этот раз распространилось не только на производителей, но и на потребителей энергии, входящих в CER (Центральные энергетические обменные центры). К сожалению, как неоднократно отмечалось FIRSTonline, среди нарушенные обещания и попытки оживлениеОднако развитию концепции «энергетических сообществ» по-прежнему препятствует обычная для Италии бюрократическая путаница и ошибки планирования.
Из всего этого ясно, что рассчитывать Правильно оценить экономическую эффективность нашей фотоэлектрической системы непросто. Аналитики и эксперты пытаются это сделать, используя оценки и прогнозы, которые сложно обработать или расшифровать обычному гражданину, ищущему разъяснений.
Примерный случай для оценки удобства
Специализированный портал пытается сопоставить обновленные данные о стимулах и возможных решениях. DDay в отличном взвешенный анализ Только что опубликовано.
Из года в год «амортизация затрат на всю систему занимает все больше и больше времени». Даже если система оснащена аккумуляторной батареей, «это может занять еще больше времени». более двадцати лет«Это происходит потому, что "цена на электроэнергию, оплачиваемая государственной сетью, оставалась достаточно стабильной на протяжении многих лет, колеблясь около 0,30 евро за киловатт-час. Она медленно меняется и не падает резко в центральные часы дня, как это происходит на оптовом рынке", в то время как "вознаграждение за проданную энергию снижается из года в год", и поэтому время, необходимое для погашения задолженности перед системой, увеличивается».
День Д делаетпример На примере небольшой электростанции мощностью чуть менее 5 кВт в Северной Италии, работающей по системе нетто-учета, подробно воспроизведен последний полный трехлетний отчет, предоставленный GSE, государственным оператором, управляющим балансом между потреблением и возмещением. Результат: при действующей системе стимулирования «при переходе между тем, что изымается, и тем, что вводится сегодня, теряется почти 19% стоимости по сравнению с 10,6% два года назад». И «ситуация суждено стать еще хуже Особенно это касается тех, кто устанавливает системы сегодня: обмен данными на месте больше не существует, а существующие системы стимулирования, энергетические сообщества, все еще находятся на стадии, которую можно определить как зачаточную, не такую простую в активации, как те стимулы, которые они должны частично заменить, и, прежде всего, дорогостоящую в управлении для тех, у кого небольшая система». автогол Для того, чтобы по-настоящему обезопасить нашу энергетическую систему? Именно.
