Assofondipensione, считая риск того, что платежи в пенсионные фонды могут быть связаны с спасением банков, маловероятным, просит законодателя внести разъяснения в отношении Законодательного декрета 180/2015, который ввел так называемую помощь в Италии. Ассоциация, представляющая пенсионные фонды 32 категорий с более чем двумя миллионами членов, отмечает, что активы самих фондов безопасны, как и различные формы управляемых сбережений, которые нельзя использовать, даже если банк обанкротится.
Речь идет о ликвидных суммах, которые временно депонируются в банках для последующего инвестирования в пенсионные фонды. При отсутствии явной защиты в тексте законодательства о залоге вопрос остается открытым. В любом случае эта ликвидность представляет собой минимальную часть активов пенсионных фондов, чтобы не ставить под угрозу положение отдельных работников. Assofondipensione подчеркивает, что для размещения ликвидных средств выбираются банки с доказанной надежностью. Не говоря уже о том, что в случае бейл-ина есть много уровней участия в спасении (акционеры банка, подписчики банковских облигаций и т. д.), до достижения ликвидности депозитов, превышающих 100 тысяч евро, защищенных Межбанковским гарантийным фондом. .
Надзорные органы, Банк Италии и Covip обратились к этому вопросу. «На основе этих выводов, — ответил Covip Assofondipensione, — в частности, было установлено, что защита средств пенсионного фонда, хранящихся в банке, подлежащем санации, не будет полной. В частности, было бы невозможно вычесть доверенные ему ликвидные активы из результатов залогов в отношении этого банка. Таким образом, возникла необходимость в регулятивном вмешательстве, направленном на введение механизма защиты, подходящего для защиты этих возможностей от последствий вливания, поскольку обе власти разделяли убеждение в том, что этот пробел не может быть заполнен вмешательством административного типа. Учитывая важную функцию социального обеспечения, которую выполняют пенсионные фонды, Комиссия немедленно обратилась с таким запросом в компетентные органы, представив возможные решения на оценку надзорных министерств».
