Поделиться

Цензура фотографий напалма в Facebook: полемика

По версии норвежской газеты Aftenpost, Марк Цукерберг виновен в цензуре и злоупотреблении властью: из Facebook исчезла историческая фотография «напалмовой девушки» — «Фотографии, на которых изображены полностью обнаженные люди и видны их гениталии или полностью обнаженные женщины по мнению наши правила должны быть полностью отменены», — было объяснение.

Цензура фотографий напалма в Facebook: полемика

Цензура, потому что «фотографии, на которых изображены полностью обнаженные люди и видны их гениталии или полностью обнаженные женщины, согласно нашим правилам, должны быть полностью удалены». С этим объяснением Facebook удалил из официального профиля норвежского писателя Тома Эгеланда. Знаменитое фото вьетнамской девушки, бегущей голой и плачущей после попадания напалма во Вьетнаме.

Эпизод вызвал бурное обсуждение в Норвегии. Хансен Эспен Эгил, директор Aftenposten, главной газеты страны, написал открытое письмо Марку Цукербергу, в котором утверждает, что Facebook номер один «преднамеренно и недобросовестно злоупотребил своей властью в социальных сетях».

Эгеланн несколько недель назад в своем аккаунте разместил семь фотографий, изменивших историю войн. Среди изображений также появилось изображение маленького Ким Фука, сделанное Ником Утом. Но Facebook удалил его. Тогда главный герой картины написал письмо протеста, которое было опубликовано в профиле норвежского писателя. В этот момент автор был забанен, а его аккаунт заблокирован.. Aftenposten подхватил эту новость, поделившись ею в своем официальном профиле. Однако Facebook по собственной инициативе удалил статью и изображение с официального аккаунта газеты.

«Фотографии, которые показывают полностью обнаженных людей и делают видимыми их гениталии или полностью обнаженных женщин по нашим правилам, должны быть полностью удалены», — было пояснение. «Решение Facebook, — пишет Хансен в письме Цукербергу, — свидетельствует о полной неспособности отличить педофильскую порнографию от известного военного фото, а также о нежелании давать простор для свободных суждений».

Обзор