Это может быть новое столкновение Востока и Запада, повторение того Холодная война который заморозилЕвропа в течение XNUMX-го века, но есть важные различия, которые особенно касаются Старого континента.
Начнем с самых тревожных сигналов: конфликта в Украина, вместе военные, политические и энергетические, санкции, наложенные на Россия, спешка в разработке новых ядерное оружие, американская бригада, отправленная для усиления Польши, новые ракеты ТВД, переброшенные из Москвы в Калининград, растущее российское военное присутствие в Средиземном море, серьезное вмешательство Москвы во внутреннюю политику Америки и Европы, поддельные новости, кибер «война» и т.д. Их более чем достаточно, чтобы разжечь новую холодную войну.
Изменение темпа в отношении СССР
Однако есть и существенные различия с прошлым. Во-первых, эта Россия, оставаясь ядерной сверхдержавой и крупной военной державой, не является эквивалентом старого Советского Союза, она не оккупирует половину Германии и Европы и не представляет такого же уровня угрозы.
Во-вторых, политический и идеологический контекст другой. С исчезновением Коммунистического Интернационала сегодняшние политические союзники Москвы — это, прежде всего, новые европейские популисты: более того, те самые, которые находятся в гармонии с политическим видением президента США Дональда козырь. Это уже не великое противостояние капитализма и коммунизма и не традиционное противостояние демократии и диктатуры. И это уже не явное идеологическое противостояние Востока и Запада. Это скорее гонка за определением того, кто будет иметь преимущество в Европе среди держав, которые, по крайней мере на данном этапе, не разделяют ценности и политику, установленные в Европейском Союзе, в среде безопасности, гарантированнойАтлантический Альянс.
Конечно, эта американская администрация не хочет, чтобы Европа отдавалась России, и, по крайней мере, в своих стратегических документах она признает огромные преимущества, которые она извлекает из своей системы союзов, но в то же время она не разделяет многих европейских политик и выборов. и видит в ЕС торгового противника. Даже в прошлом экономическая и коммерческая конкуренция между Европой и Соединенными Штатами вызывала моменты разногласий и напряженности, которые, однако, решались в рамках сильного общего стратегического интереса и веры в то, что мы не играли в игру с нулевой суммой. игра, в которой вы можете получить только то, что теряет ваш противник.
Евросоюз подвешен между Вашингтоном и Москвой
Таким образом, возникает сложный в управлении сценарий, при котором Европа должна основывать свою безопасность на поддержке незаменимого союзника, но при этом приветствовала бы свое экономическое и институциональное ослабление. В то же время к серьезному политическому диалогу с Россией Европу подталкивают и по причинам географической близости, энергетическая безопасность и из-за необходимости уменьшить и управлять слишком многими кризисами, открытыми вдоль его восточных и южных границ, но должен иметь дело с националистические амбиции от Владимира Путина. Навигация между Сциллой и Харибдой.
Однако сосуществование с Трамповскими США, хотя и непростое и некомфортное, безусловно, возможно и даже разрешилось бы позитивно, если бы оно помогло ЕС укрепить свои позиции. отличаться и стремиться к собственному единству с большей решимостью. С другой стороны, труднее найти способ защититься от путинской России, не перерезая мосты необходимого диалога и не отказываясь от потенциальных преимуществ тех или иных сближений (против терроризма, распространения ядерного оружия, нестабильности границ и т. д.).
Можно ли рассматривать очевидное переизбрание Путина на пост президента как возможность, так и вызов? Ответ будет зависеть от способности европейцев убедить российского президента в том, что Украина и другие бывшие советские европейские республики, более полезны Москве как буферные государства, открытые для обеих сторон, чем как жертвы дорогостоящего процесса повторной аннексии, окончательные результаты которого более чем сомнительны.
В соответствии с этим, возможно, удастся снять по крайней мере часть санкций, наложенных на Россию, которые не связаны напрямую с аннексией Крыма, и отдать предпочтение важным инвестициям в бывшие советские республики, которые также могут принести пользу Москве. Путин может быть заинтересован в снижении давления, которое в настоящее время заставляет его усилить свою военную бдительность на постсоветском пространстве.
Новое вещество для контроля над вооружениями
Это также относится и за пределами Европы. В конце концов, экономическая и человеческая цена вмешательства России в Сирия он быстро растет, а его преимущества уменьшаются из-за решимости Башара Асада воспользоваться разногласиями в коалиции, чтобы продолжить свои попытки отвоевать страну. Таким образом, исчезает иллюзия возможности завершить конфликт перемирием, организованным вокруг ряда различных сфер влияния, возглавляемых различными членами коалиции, и война продолжается.
Россия также не может беззаботно смотреть на возможность войны, прямой или косвенной, свключая Иран с участием части арабского мира и Израиля. Общая европейская позиция, открытая для возможности признания некоторых совпадений и выработки некоторых компромиссов, могла бы изменить ситуацию.
В то же время европейцы заинтересованы в тесном диалоге с Вашингтоном, чтобы политика контроля над обычными и ядерными вооружениями наполнилась новым содержанием, прежде чем Инф. Договор или что срок действия ОСВ-XNUMX истекает. Для обычных инициатива может начинаться сОБСЕ (Италия председательствует в этом году), но ядерная энергетика требует двустороннего подхода между Москвой и Вашингтоном. Европейцы могли бы внести свой вклад, разработав предложения в смежных областях, представляющих большой стратегический интерес, как обычных, так и ядерных, таких как кибербезопасность или безопасность активов в космосе.
Все это будет нелегко, но безопасность Европы требует решительных попыток с самого начала снизить риски новой аномальной холодной войны, за последствия которой в первую очередь придется дорого заплатить Европе.
