Эта встреча направлена на то, чтобы зафиксировать вместе с вами некоторыеи ориентиры реформистско-либерального проекта которое, если оно будет предпринято, даст стране возможность восстановить утраченные позиции и присоединиться к странам с более высокими темпами роста.
Отправной точкой является точка "оперативная правда". Необходимо четко сказать, что даже если мы регистрируем темпы роста
достаточно удовлетворительным, мы далеки от решения наших проблем. Но мы не должны менять курс, а лучше воспользоваться благоприятной обстановкой как внутри страны, так и за рубежом, однако структурное укрепление нашей системы чтобы мы могли увеличить скорость восстановления и быть в состоянии противостоять кризисам, если они возникнут.
Как уже сказано в названии нашей конференции, отправными точками политики реального роста являются Европа и конкурентоспособность. После кризиса последних лет Европа может встать на путь восстановления, то есть на интеграцию, способную способствовать более быстрому росту и полной занятости.
Италия никоим образом не может думать об отделении от Европы.. Во-первых, по историческим и географическим причинам, а во-вторых, по уровню интеграции нашей производственной цепочки. Идеи тех, кто считает, что нам удобнее отказаться от евро и поэтому сосредоточить все на экспорте, принесут небольшую и временную выгоду, а недостатки, безусловно, огромны. Экспорт важен, но сам по себе он никогда не сможет управлять всей экономикой (внутренний спрос также сыграл решающую роль в этом году).
Прежде всего, сторонники возврата к нашей национальной валюте и, следовательно, мощной девальвации не считают, что таким образом доходы и активы граждан будут резко сокращены. Помимо наличия большего количества денег на социальное обеспечение, было бы больше жертв для всех, и в частности для пожилых людей, пенсионеров и всех тех, у кого есть фиксированный доход и немного денег.
Но сказать, что мы должны оставаться в Европе, потому что нам это удобно, открывает вторую проблему, а именно, «как» мы должны оставаться там и что мы должны сделать, чтобы наши голоса были услышаны за столом европейского перезапуска. И здесь выделяется главная слабость нашей страны: государственный долг.
Тяжесть нашего долга не только давит на потенциал роста экономики (деньги, потраченные на проценты, вычитаются из инвестиций и потребления), но и на европейском уровне вызывает растущее опасение у всех остальных партнеров. В последнее время перед нами открылись как минимум два очень важных фронта. С одной стороны, была выдвинута идея правил упорядоченного дефолта государств с высоким уровнем долга еще до того, как они смогут продемонстрировать невозможность его погашения. С другой стороны, но вещи взаимосвязаны, была бы попытка наложить потолки на позиции в государственных облигациях банков. Но, как показали некоторые итальянские экономисты, такая политика привела бы к результатам, диаметрально противоположным ожидаемым. То есть они создали бы большую нестабильность и больший риск кризиса.
Заявление Меркель и Саркози в Довиле по поводу греческого долга в полной мере это демонстрирует. Кроме того, есть новые rправила в отношении просроченных кредитов банков, вызвавшие большую тревогу потому что они рискуют сжать кредит как раз в то время, когда наши банки выходили из длительного кризиса, а наши просроченные кредиты сократились более чем на 20 миллиардов всего за шесть месяцев.
Все это говорит нам о том, что Европа – это не торжественный ужин. Должен
остаться там, но у вас должны быть четкие идеи о том, что предложить. Не нужно стучать кулаками по столу. Нам нужно внести предложения и, прежде всего, продемонстрировать, что мы заслуживаем доверия, чтобы преодолеть опасения других стран. Вместо этого многие политические силы, похоже, считают, что кризис преодолен и теперь можно вернуться к расширению сферы государственных расходов за счет корректировки пенсий и здравоохранения и одновременного снижения налогов. Слишком многие стороны путают обещания с предложениями.
Нереализуемые и, если они будут реализованы, контрпродуктивные обещания. Добродетельный, а не иллюзорный путь указан проф. Джанни Тониоло когда он предложил различным политическим силам заключить до выборов пакт, который обязывал бы их в случае победы уменьшить долг. Такой шаг, сделанный ответственными политиками, еще до его конкретной реализации положительно изменил бы ожидания рынка и отношение Европы, так что мы могли бы немедленно получить некоторое положительное влияние на процентные ставки и инвестиции.
Ma Существуют различные способы уменьшить долг. Государственные расходы, безусловно, необходимо контролировать, пытаясь поднять первичный баланс без увеличения налогового бремени и, если угодно, перераспределить его между прямыми и косвенными налогами. Но что было бы решающим, так это попытаться повысить потенциальные темпы роста. А это зависит от конкурентоспособности системы. За последние десятилетия мы многое потеряли, потому что не смогли приспособить нашу экономическую систему к новым потребностям мировой экономики (это, кстати, зависит от технологий, и этому нельзя противопоставить закрытие границ и возврат к национализму) .
Нам нужно сделать нашу правовую и административную систему более дружелюбной по отношению к тем, кто берется за дело, реформировать систему правосудия, пересмотреть сеть ограничений ПА, глубоко реформировать школы и университеты (как предлагает ОЭСР), изменить наши города, чтобы улучшить качество жизни и эффективность производства. Измените систему социального обеспечения, чтобы сделать ее подходящей для более мобильного общества и работы, и подтолкните рынок труда к заключению сделок с компаниями, чтобы повысить производительность и иметь возможность повышать заработную плату.
это о теберяд изменений, которые многие называют «малыми реформами» но что, возможно, они не так уж и малы. Я не буду вдаваться в подробности еще и потому, что все эти темы, безусловно, будут дополнительно исследованы в других выступлениях.
Проблема, в рамках которой обсуждается политика, заключается в том, чтобы найти консенсус, чтобы сделать то, что необходимо сделать. И тогда мы предпочитаем обещать или предугадывать деревья изобилия, как это делает Берлускони, или изобретать таинственный доход гражданина, или предлагать увеличить дефицит до 3%, как говорит Ренци, не зная, у кого одолжить нам деньги, все обещания, которые то в конце концов они превратятся в горькие разочарования.
Прошлое показывает: в 2011 году именно полный отказ Лиги от реформы пенсий и сокращения чрезмерного расширения так называемого «муниципального социализма» спровоцировал наш долговой кризис и долгие годы жертв, последовавших за сокращением пенсий и ко всем гораздо более радикальным доходам. Это не вина врача, если пациенту стало хуже из-за невнимательности!!
А вместо этого я убежден, что иллюстрировать гражданам удобство известного пути, основанного на равномерной постепенной ликвидации привилегий и доходных позиций, на увеличении возможностей для всех, на упорядоченном развитии гражданской жизни, не невозможно и я напрасно. Можно объяснить, что кризису можно противостоять, замкнувшись в своей крепости, а приняв вызов перемен, которыми, естественно, нужно управлять с помощью адаптированных инструментов, чтобы обеспечить упорядоченный переход к более продуктивным рабочим местам. Борьба с естественными страхами людей с помощью ложных обещаний может только подтолкнуть нас к печальному и угнетающему упадку.
Это будет нелегкая задача, но мы, реформисты-либералы, которые, как показывает наша история, обеспечили громадный прогресс для значительной части человечества (то есть мы, истинные прогрессисты), обязаны взять на себя обязательство по этому сотый раз битва за прогресс.
