Новые разработки в иск о нарушении авторских прав против Мета Дело связано с использованием музыки в Facebook, Instagram и WhatsApp. Федеральный судья в США отклонил ходатайство группы об отклонении иска, тем самым позволив продолжить разбирательство по делу о нарушении авторских прав на музыку против Meta. В центре дела находятся песни связанный с каталогом EminemОднако важно уточнить, что художник не имеет к этому непосредственного отношения: дело фактически было начато... Издательская компания «Eight Mile Style».
Этот случай является частью более широкой проблемы авторских прав на музыку в социальных сетях, которая становится все более актуальной в связи с ростом популярности рилсов, коротких видеороликов и пользовательского контента, увеличивающего использование музыки и споров о цифровом лицензировании.
Треки Эминема в социальных сетях: Мета на суде, что произошло?
История родился в мае 2025 годаКогда компания Eight Mile Style подала иск в федеральный суд США. По словам издателя, группа во главе с Марком Цукербергом продолжала использовать музыкальный репертуар даже после того, как переговоры о получении необходимых лицензий провалились.
По версии обвинения, Мета бы... 243 защищенные авторским правом песни размещены без разрешения. в музыкальные библиотеки своих социальных платформ, предоставляя их для контента, публикуемого на них. Facebook, Instagram и чтоtНа практике это, предположительно, масштабное нарушение авторских прав на музыку, которое, по утверждению издателей, причинило значительный финансовый ущерб. Отсюда и требование о компенсации: 109,4 миллионов долларовЭта сумма, рассчитанная на основе максимальной суммы, предусмотренной законом, составляет приблизительно 150 тысяч долларов за каждое предполагаемое нарушение авторских прав.
Ответ Меты: «Несоразмерные» обвинения и отсутствие доказательств.
Мета, в свою очередь, отрицает обвинения Назвав их «несоразмерными» и «фантастическими». По мнению защиты группы, иск о нарушении авторских прав основан на слишком слабых основаниях, чтобы оправдать судебное разбирательство такого масштаба. Однако федеральный судья Брэнди Р. Макмиллион сочла апелляцию достаточно убедительной для продолжения разбирательства, отметив, что в случае удовлетворения иска включение 243 нелицензированных произведений может представлять собой несанкционированное воспроизведение защищенной авторским правом музыки.
Решение суда: дело может быть продолжено.
Если переиздание, предложенное издателями, подтвердится, это будет не формальностью, а полномасштабным нарушением авторских прав на музыку со всеми вытекающими последствиями. Судья отметил, что авторское право предоставляет владельцам исключительный контроль над своими произведениями, от воспроизведения до распространения.
Однако не все обвинения прошли первый этап проверки суда. На самом деле, это было отклоненный часть дела, в которой была выдвинута гипотеза косвенное нарушение авторских правВ иске утверждалось, что Meta поощряла миллиарды пользователей использовать несанкционированную музыку в контенте социальных сетей. Суд отметил, что конкретных примеров фактического нарушения представлено не было, и что предоставление пользователям творческих инструментов не означает автоматически поощрения их к нарушению авторских прав, особенно если эти же инструменты можно использовать совершенно законно.
