Никогда, как в эти дни, накануне голосования во вторник, 8 ноября, исход президентских выборов в США не является неопределенным, очень неопределенным. Это будет для случая с электронной почтой (даже если многие социологи клянутся, что нет), это будет более вероятно, потому что есть глубокая Америка, очень далекая от того, что мы видим по эту сторону Атлантики, которая, как и Европа, не избавлена от популистского гнева. и поэтому у них не будет проблем с голосованием за Дональда Трампа, кандидата, который больше всего беспокоит рынки и международное сообщество. Но так ли опасен Трамп? А что же было бы, однако, в случае уже не столь очевидной победы Хиллари Клинтон? Чтобы объяснить это FIRSTonline, Стефано Сильвестри, директор AffarInternazionali.it и научный советник Istituto Affari Internazionali, президентом которого он также был.
«Проблемы для Клинтон могут возникнуть после голосования: охвативших ее скандалов будет недостаточно для импичмента, но они могут ее раздражать, особенно в Конгрессе с республиканским большинством», — объясняет Сильвестри, который говорит о возможном «половинном» президенте. . Но это все же лучше, чем такой непредсказуемый президент, как Трамп: элемент предсказуемости является фундаментальным, особенно для рынков».
Начнем с внутренней политики, или области, в которой есть наибольшая разница между двумя кандидатами в Белый дом.
«С этой точки зрения два кандидата уважают традиции своих партий: больше государственных расходов и больше налогов, особенно на высокие доходы, для Хиллари, в то время как Трамп хотел бы отменить и то, и другое и сосредоточить государственные ресурсы на безопасности».
С другой стороны, по международным торговым отношениям эти две позиции схожи.
«Да, даже если эффект Сандерса давит на кандидата от Демократической партии, который выступил против НАФТА (Североамериканского соглашения о свободной торговле) и ТТИП двумя боевыми лошадями, особо ценимыми в предвыборной кампании. Клинтон их поддерживает, но, в конце концов, я думаю, что он займет сдержанную позицию, в том числе потому, что мы совсем недавно слышали, как сам Обама вместе с Ренци настаивал на ТТИП. В любом случае бывшая первая леди будет менее протекционистской, чем ее соперница, которая смотрит только в пределах внутренних границ, как в этом, так и в других вопросах».
Который?
«Безопасность и внешняя политика. Трамп неоднократно критиковал даже НАТО, считая, что США дают этой организации больше, чем получают взамен. Но это глубоко неверно: НАТО дорого обходится США, это правда, но дает им гораздо большую выгоду, чем та, которую они могли бы получить, если бы ее не было. В целом кандидат от Республиканской партии придерживается более двустороннего взгляда на отношения, исходя из симпатии или удобства момента. Подмигнул Путину, хоть Северной Корее, но политической стратегии нет. Даже в сфере безопасности это видение тесно связано с тем, что происходит внутри Соединенных Штатов».
Пока Клинтон…
«В то время как у Клинтона более глобальное видение, и поэтому его избрание было бы более обнадеживающим в условиях крупных международных конфликтов. На Ближнем Востоке я не могу сказать, как она себя поведет, может быть, будет жесткая линия или долгие переговоры, но в любом случае будет стратегия. Трамп, с другой стороны, мог бы даже проигнорировать это и стремиться к быстрая починка, к быстрому решению, возможно, путем делегирования действий союзнику, которым может быть Саудовская Аравия, Турция или почему бы и не Иран, если их это устраивает в данный момент. Я считаю, что любой из вариантов Трампа был бы более дестабилизирующим, поскольку они поддерживаются только персоналистической или заинтересованной логикой».
Очевидно, Трамп также будет дестабилизировать финансовые рынки. Это стало понятно в эти месяцы предвыборной кампании, и традиция также говорит об этом, когда у президентов-демократов всегда было больше взаимопонимания с Уолл-стрит, совсем недавно с Обамой, но еще больше во времена Билла Клинтона, мужа Хиллари. Имеет ли значение тот факт, что хедж-фонды и фонды прямых инвестиций вложили 56 миллионов долларов в кампанию Хиллари и только 243 тысячи долларов в кампанию ее оппонента?
«Может быть, даже если, с другой стороны, кандидат от демократов неоднократно выражал намерение увеличить налоги с финансовых доходов. Но это не вызовет большого недовольства рынков, во-первых, потому что нам нужно посмотреть, сделает ли это и когда, а во-вторых, потому что для бирж первым фактором является стабильность. С Хиллари Клинтон в Белом доме у них будет предсказуемая и поддающаяся расчетам точка отсчета. Проблема Трампа в том, что мы точно не знаем, что он будет делать, он ограничится ездой на популистских порывах, а это самое страшное для американских и международных финансов. И это также причина, по которой Трампу в случае избрания будет легче управлять, чем его оппоненту, даже при слабом большинстве в Конгрессе или при разделенном парламенте: если не считать пары срочных вмешательств, таких как предположительно налоги и внутренняя безопасность, У Трампа нет больших реформистских амбиций».
Каковы были бы сценарии того или иного президента в отношениях с Европой?
«Европа сильно нуждается в Соединенных Штатах, и я действительно считаю, что мы должны приложить больше усилий, чтобы гарантировать поддержку и присутствие Соединенных Штатов. По этой причине с Клинтон мы были бы решительно спокойнее, потому что Трамп не любит многосторонних отношений: как я уже сказал, он предпочитает персонализировать отношения, и это не пойдет на пользу оси США-ЕС».
Это Италия?
«Посмотрим, что произойдет в Великобритании, однако с Brexit Италия станет все более ключевой страной в Европе и, следовательно, все более интересной для Соединенных Штатов. Если Хиллари победит, мы продолжим линию, проложенную Обамой, которая совпадает с линией Билла Клинтона, а именно линию поиска синергии между международными демократическими лидерами. Клинтон сделала это с Блэром, Обама недавно сделал это с Ренци и премьер-министром Канады Трюдо, я думаю, Хиллари будет продолжать в том же духе».
Что, если вместо этого победит Трамп?
«Я делаю провокацию: мы просто должны предложить Сильвио Берлускони послом в Вашингтоне. Хорошая ось может быть создана с Трампом, Путиным и, почему бы и нет, с Эрдоганом. Это, конечно, шутка, но это единственные возможные отношения, которые я могу придумать, если бы кандидат от республиканцев занял Белый дом».
