Великие неизвестные, отброшенные коронавирусом на последний этап президентских выборов в США, не должны затмевать различные другие аспекты этого аномального политического спора, который стал референдумом по Дональду Трампу. Вирус с размахом проник в Белый дом, и в связи с госпитализацией президента Дональда Трампа и его супруги в военный госпиталь Бетесды (Вашингтон) lПандемия и то, как Трамп справился с ней, неизбежно выходят на первый план. Но там не только это.
Американцев призывают выбирать между застройщиком и шоуменом (максимальной известности Трамп добился начиная с 2004 года как покровитель сериала Ученик), а также давний законодатель и, в конечном итоге, вице-президент Барака Обамы, которому в ноябре исполнится 78 лет, и он станет самым старым президентом, когда-либо вступавшим в должность, если он победит. Джо Байден показывает свой возраст, в то время как «большой кабан» Трамп немного лучше носит свои и без того замечательные 74 года. Трамп неизбежно хорошо известен и нам, возможно, в нежелательной и определенно поверхностной манере, Байден тем более.
Байден был сенатором с 1972 года, назначенным очень молодым в возрасте 30 лет, по 2009 год; он долго гонялся за кандидатурой своей партии на праймериз, в 1988, в 2008 и был вынужден принять выбор Обамы в 2015 передать эстафету не ему, а тщетно Хиллари Клинтон, уважение, которое после стольких пренебрежений к Обаме не мог отказать самой могущественной семье тогдашней политической вселенной демократической партии. Его имя мало что говорит многим европейцам, которые помнят его только как заместителя Обамы, т.е. тень. Но Байден в отличие от Обамы и особенно Трампа хороший знаток Европы, с чем он всегда имел дело, сидя в течение очень долгого времени, а затем председательствуя в Комиссии по иностранным делам. В середине 70-х он был тем, кто следил за еврокоммунистическим феноменом в Сенате, слово, контуры которого теперь мало кто мог бы определить, но которое в течение нескольких лет имело определенный вес в трансатлантических отношениях, руководя дебатами в комитетах и экспертные показания. И даже из Комиссии юстиции, неизбежно почти полностью сосредоточенной на внутренних вопросах, он никогда не упускал из виду другую сторону Атлантики, которую посещал регулярно.
На данный момент, учитывая опросы, все опросы, а не только общенациональные опросы общественного мнения, Джо Байден был бы близок к победе. Еще до того, как инфекция поразила Трампа. Тем более впоследствии, потому что в дополнение к различным сценариям неопределенности, которые открывает президентское заражение, от Трампа, уйдет ли он в отставку досрочно или нет, возобновит ли он избирательную кампанию, сможет ли он по-прежнему быть кандидатом. , несомненно, что пандемия сейчас доминирует в последний месяц гонки, прямо противоположное тому, на что надеялся Трамп, который всегда недооценивал и относился к ней с пренебрежением.
Но, как сказал Нейт Сильвер из FiveThirtyEight, один из ведущих экспертов по общественному мнению, который частично спас себя от плохой цифры, затронутой всеми опросами общественного мнения в 2016 году, по-прежнему приписывая Трампу вероятность 30%, три сильных сомнения по-прежнему широко распространены в Соединенных Штатах, особенно среди прогрессистов. Что Трамп, проиграв и, возможно, даже на 4-5 миллионов голосов избирателей, может выиграть решающие голоса выборщиков; что опросы сенсационно ошибочны, как это было в 1948 году (но тогда они были в зачаточном состоянии) и в 1980 году, когда они дали Рональду Рейгану небольшое преимущество над Джимми Картером, в то время как вместо этого разница была 489 против 49 в голосовании выборщиков и почти 10 процентных пунктов в популярном, или, как они сделали в 2016 году, не в состоянии понять феномен Трампа и встречу между «новым человеком» и всеобщим недовольством; и, наконец, третье сомнение, есть опасение, что в свирепом лобовом столкновении Трамп, а по этой причине он немедленно хочет назначения консервативного судьи в Верховный суд, может в итоге «украсть» голоса с различные приемы. В президентской системе США недостаточно иметь больше голосов, чем ваш оппонент, чтобы победить. потому что географическое распределение голосов также важно, чтобы избежать того, чтобы несколько очень густонаселенных штатов монополизировали выбор президента; так называемое избирательное голосование o Голосование выборщиков закрепляет за каждым штатом столько «выборщиков», сколько депутатов в Палате Вашингтона в Вашингтоне плюс два сенатора, и эти голоса выборщиков передаются единым блоком, за двумя небольшими исключениями, тому, кто имеет большинство голосов избирателей в штате. состояние . Таким образом, в действительности президент избирается не единоличным общенациональным голосованием, а суммой 50 консультаций между штатами.
Что ж, местные опросы, штат за штатом, в целом подтверждают явное преимущество — мы опережаем Трампа на 8% — которое есть у Байдена в крупных общенациональных опросах, где случайным образом опрашиваются избиратели со всех уголков страны. Если в ближайшие несколько часов, также оценивая последствия теледебатов 29 сентября, это преимущество, которое было постоянным для Байдена с июня, упав до минимума в 6,6 балла, должно возрасти примерно до 10% как в мире, так и в среднем по стране. 50 штатов, бизнес для Трампа станет трудным, говорит Сильвер.
Но можем ли мы действительно доверять опросам и опросам общественного мнения? Все ли избиратели говорят социологу правду? Небольшое размышление о том, как Трамп победил в 2016 году, когда невероятно немногие должны были серьезно оценивать его шансы, очевидные уже в январе-феврале того года, и о том, как он мог победить менее чем за месяц, если позволит covid, может помочь. Ничто лучше не объясняет победу Трампа четыре года назад, чем 206 округов, в общей сложности 7,5 миллиона голосов, которые проголосовали за Обаму в 2008 и 2012 годах и где большинство проголосовало за Трампа в 2016 году. Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, из которых Трамп получил голоса выборщиков благодаря крошечной разнице в 77.744 44 голоса избирателей в его пользу, около 23 11 в Пенсильвании, 2008 2018 в Висконсине и XNUMX XNUMX в Мичигане. Почему от Обамы к Трампу? Поскольку обещание Обамы изменить Вашингтон, встать на сторону маленьких людей, особенно после потрясения от большого финансового кризиса XNUMX года, было сочтено несостоявшимся, приоритетом Обамы было спасение Уолл-Стрит, а остальное частично было предоставлено ему. Трамп представил себя поборником анти-Вашингтона. Но уже на промежуточных выборах XNUMX года в трех упомянутых штатах демократы завалили, взяв всех трех губернаторов и трех сенаторов, по одному от каждого штата, которые выдвигались на голосование.
На стороне Трампа экономика, особенно занятость, но также и ВВП. который хорошо компенсирует крах пандемии. Занятость составляет половину от 16%, которые CBO, Бюджетное управление Конгресса, прогнозировало в апреле на сентябрь. В остальном Трамп дал о себе знать, и это не всегда может нравиться. Возможно, он мог бы победить, но с еще меньшей разницей, чем четыре года назад, и на этот раз Серебро дает ему около половины 30% шансов, приписанных в 2016 году. Этот месяц будет интересным.
