Часто случается так, что опросы и прогнозисты становятся жертвами ложных обвинений и не получают должного признания. Но в данном случае, по случаю первого тура муниципальных выборов, институты в значительной степени потерпели неудачу. В течение нескольких недель в ходе многочисленных расследований утверждалось, что ряд действующих мэров-социалистов избежали подозрений в национальной угрозе левым благодаря их хорошему личному имиджу и их действиям, популярным среди граждан.
От Тулузы до Страсбурга, от Сент-Этьена до Лилля, от Канн до Анже множество мэров-социалистов пали жертвами этой иллюзии. Практически повсеместно в стране кандидаты от социалистов в крупных городах получили результаты на 6-9 пунктов ниже оценок опросов общественного мнения. Самая большая ошибка, кажется, связана с Марселем. В то время как институты ставили социалиста Патрика Меннуччи рядом с Жан-Клодом Годеном, министр Мари-Арлетт Карлотти, казалось, была готова купить третий сектор города, решающий, и в конечном итоге левые были унижены Национальным фронтом сильнее, чем когда-либо.
В отличие от переоцененных списков правительственных левых, примечательны и недооцененные списки крайне правых. В Авиньоне, Безье, Перпиньяне или Фрежюсе Национальный фронт набрал на 8-10 очков больше, чем ожидалось.
Если институты общественного мнения не смогли должным образом измерить влияние Национального источника, то это также потому, что большинство избирателей не желают открыто заявлять о своем голосовании. Верно и то, что опросы общественного мнения не имеют никакой предсказательной силы и что многие избиратели делают свой выбор в последний момент. Удивляет рекордный уровень воздержавшихся во время первого тура муниципальных выборов, который опросы все еще пытаются точно измерить.
Несостоятельность таких институтов должна побудить СМИ поставить под сомнение использование опросов. Это инструменты, которые иногда полезны, но часто неэффективны, поэтому их всегда следует использовать с осторожностью.
