Первым историческим ремонтом был ремонт Валентино Кастеллани из ПДС, который в 1993 году на муниципальных выборах в Турине проиграл первый тур с отрывом, казавшимся непреодолимым, от бывшего мэра Диего Новелли, набравшего 295 36,1 голосов (что равно 121 %). ) против 20,3 тыс. кастелланов (равно 280%). Но в бюллетенях все изменилось: Кастеллани набрал 57,3 208 голосов (равно 42,7%), опередив Новелли, который остановился на 43,35 35,4 голосов, снизившись до 50,4%. Так Кастеллани впервые стал мэром Турина. Но это был не единственный раз, когда он вернулся в бюллетень: он сделал это и на следующих выборах, проиграв в первом туре своему правоцентристскому оппоненту (49,6% для Косты и 4.700% для Кастеллани) и выиграв. на фото финиш с XNUMX% против XNUMX% у соперника всего на XNUMX голосов впереди.
С помощью соучредителя Youdem Лоренцо Пеглиаско «La Repubblica» реконструировала историю невероятных бюллетеней, которые показывают, что на самом деле второй тур муниципальных административных выборов — это совсем другая история, чем первый. В начале голосование усиливает идентичность списка и кандидата, а в голосовании побеждает тот, кто лучше всего способен создавать союзы. И если кандидат выиграл бюллетень в первом туре, неудивительно, что он наткнулся на бюллетень. Так кто победит между Рагги и Джакетти в Риме? А в Турине между Фассино и Аппендино? А в Милане между Салой и Паризи? А в Болонье, в Триесте, в Неаполе и в других муниципалитетах, где в следующее воскресенье мы будем голосовать за бюллетень?
Конечно, листать страницы избирательной истории недостаточно, чтобы понять, кто победит, но размышления о прошлых голосованиях помогают понять. Между тем стоит вспомнить самые громкие итоги голосования, а затем и причины, по которым голоса смещаются.
Помимо двойного успеха мэра Кастеллани в Турине, непредсказуемые результаты имели еще четыре бюллетеня, которые полностью отменили результат первого тура выборов. Шумной была победа на шерстяной нити Гуаццалока, покорившего Болонью красную и ставшего мэром в 1999 году, обогнав во втором туре кандидата от ДС Бартолини менее чем на 3 тысячи голосов, вышедшего со сломанными костями и нанесшего унизительный поражение левых в столице Эмилии, несмотря на успех в первом туре (46,6% для Бартолини и 41,5% для Гуаццалока, которые затем выросли до 50,7%).
Не менее сенсационным был поворот в Риме в 2008 году, когда бывший фашист Алеманно прервал длинную череду левоцентристских администраций, победив в голосовании бывшего мэра Франческо Рутелли, который выиграл первый тур с 45,8% против 40,7%. Рутелли, который был убежден, что победа у него в руках, потерял более 80 46,3 голосов во втором туре и, увеличивая свой процент (100%), неумолимо уступал недоверчивому Алеманно, который набрал более 53,6 XNUMX голосов в бюллетене и достиг XNUMX%. завоевав Кампидольо и став мэром Рима. Теперь Рагги и Джакетти не мешало бы скрестить пальцы.
Двумя другими известными поражениями были Неаполь в 2011 году и Венеция в 2015 году. В Неаполе в первом туре Леттьери из PDL явно выиграл с 38,5% и более 179 тысячами голосов против Де Магистриса (тогда IDV), который остановился на 27,5%. со 128 783.725 голосов. Но в ходе голосования настроение полностью изменилось: де Магистрис получил более чем вдвое больше голосов в первом туре (65,3 34,7) и стал мэром с XNUMX% голосов, унизив Леттьери, который упал до XNUMX%. В воскресенье Де Магистрис, на этот раз выигравший первый тур, и Леттьери снова встретятся на избирательном ринге: чем все закончится?
Шестой сенсационный поворот произошел в прошлом году в Венеции, где бывший судья Кассон из Pd выиграл первый тур с почти 10 процентами, но во втором туре его обогнал Бругнаро из Forza Italia, который набрал 20 тысяч новых голосов и победил с 53,2%.
Как вы объясните такие сенсационные возвращения? Что имеет значение, так это личность кандидата и его способность завоевать одобрение за пределами своего двора в первом туре. Но, как поясняет Пеглиаско, решающими являются и другие факторы, такие как так называемая «поездка тети», когда кандидаты, имеющие много списков в поддержку и воспользовавшиеся голосами родственников и друзей многих кандидатов, больше не могут надеюсь на такой же эффект на втором повороте. Еще одним элементом, который может повлиять на результаты голосования, является снижение явки. Но еще более интригующими являются предательства, когда избиратель меняет свой голос между турами. Так было в случае с поражением Рутелли в 2008 году, когда, по словам бывшего мэра Рима, «был также кто-то из левоцентристов, который предал».
Наконец, по данным «La Repubblica», нам приходится иметь дело с так называемым «синдромом акулы», когда многие избиратели, «как акула, увидев кровь, просыпаются от оцепенения и кусают свою добычу» и бегут голосовать. или переходит к кандидату, который изначально казался выбывшим и у которого теперь, кажется, есть хорошие шансы на успех. Тем не менее, никогда не следует забывать, что каждый бюллетень создает свою собственную историю и что только сочетание многих факторов может объяснить окончательный результат голосования, который во многих случаях останется висеть на волоске до следующего воскресенья. Но это демократия, дорогая.
