Держитесь подальше от учеников магов и упрощающих сложные вопросы. Особенно, когда речь идет о запутанных ситуациях, таких как пенсионные системы. «Нулевые аболиционисты» реформы Форнеро выдвигают предложения, которые, насколько мы можем сейчас понять, создадут больше проблем, чем они претендуют на решение. Делая это соображение, мы не имеем в виду обычные аргументы: сумму в миллиарды меньше государственных расходов, которые окажутся в мусоре; воздействие на будущие поколения; смещение, происходящее из-за демографических тенденций и всего остального, что популистские цикады не желают принимать во внимание. Посередине будет положение людей из плоти и крови, в особенности рабочих частного сектора.
Но давайте по порядку, начиная с программ Лиги и М5С. Сальвини, после внесения обнуления пресловутого закона в общую программу правоцентристов (забудем придать значение обещанию новой «экономически и социально устойчивой» реформы) понял, что должен дать указания на то, что, по его мнению, – могут быть правила выхода на пенсию. В своих телевизионных скитаниях он уживается так, с благосклонностью ведущих: на пенсию выйдет с выплатами в 41 год вне зависимости от возраста. Программа M5S повторяет слово (квота) рядом с двумя числами: 100 и 41. Если нам позволят раскрыть тайну, формула может иметь только следующий смысл: на пенсию можно будет уйти, когда сумма между возрастом и старшинство взносов достигнет 100 (механизм, введенный министром Чезаре Дамиано в 2007 году, восстановлен) или заявит, в любом возрасте, 41 год выплаты взносов. Если вы хотите быть трудным, вы можете спросить, будет ли после обнуления и отмены этот расчет взносов, который стал эмблемой справедливости, продолжать действовать пропорционально с 2012 года. Но не будем усложнять жизнь. Короче говоря, досрочный выход на пенсию/выслуга лет станет единственным каналом выхода на пенсию, а что будет со старостью, неясно.
Здесь следует помнить, что на протяжении пятидесяти лет итальянская пенсионная система (как и пенсионная система других стран) характеризовалась двумя различными путями пенсионного обеспечения: лечением по старости, основным требованием которого является хронологический возраст ( это закон, который обычно проводит черту на уровне, соответствующем демографическим тенденциям) в конкуренции с требованием минимального взноса (20 лет); лечение по старшинству достижимо после достаточно длительного периода трудовой деятельности независимо от хронологического возраста или при более низком возрасте, чем обычный пожилой возраст. Очевидно, что личные данные и требования к взносам со временем претерпели изменения, которые, однако, не изменили основных характеристик двух пенсионных категорий.
Где же тогда проблема? Учитывая, как устроен рынок труда, с гендерной точки зрения, именно работники-мужчины - в прошлые десятилетия и сегодня - имели возможность накопить долгую и непрерывную историю взносов, приходящих к выплате заветного чека в возраст моложе канонической старости (в 2017 г. потоки равны 61,1 года в среднем по Fpld-Inps). Настолько, что в целом по частному сектору 78% авансов получают мужчины. Подавляющее большинство женщин не в состоянии накопить столь значительный трудовой стаж (средний стаж равен 25,5 годам работы по сравнению с 38 годами для мужчин) и в итоге используют пенсию по старости (для которой уменьшено количество взносов) для более высокий возраст (в 2017 году эффективный возраст на дату вступления в силу составлял около 65 лет). Это объясняет, почему средняя пенсия по старости более чем в два раза превышает размер пенсии по старости.
К какому выводу приводят нас эти рассуждения? Все просто: новые требования, предложенные комбинацией Лиги Севера и гриллино, не позволили бы подавляющему большинству женщин, работающих в частном секторе (в государственном секторе ситуация иная, в том числе из-за истории этих институтов), выйти на пенсию, потому что они быть не в состоянии ни квоты 100, ни претендовать на 41 год выслуги лет, за исключением возраста (на данный момент только теоретического), намного превышающего 67 лет, которые теперь размахиваются как угроза. По сути, наши сторонники отмены смертной казни восстановили бы пенсию Чиппути без их ведома; который, как известно, является мужчиной.
С сайта Рабочий дневник.
